PUEBLOS EN LUCHA Y RESISTENCIA

PUEBLOS EN LUCHA Y RESISTENCIA CONTRA EL SIONAZISMO E IMPERIALISMO . He incluido imagenes de los más significativos ahora mismo por la Realidad que les toca vivir: Palestina, Dombass en Ucranía, Sahara, Ayotzinapa (México), Colombia (Alto el Fuego roto por el Presidente Santos...que sólo quiere la paz de los cementerios como otros que ya conocemos demasiado bien), Andalucía y en particular el SAT en su Lucha por los Derechos de los Trabajadores Andaluces y de todo el Pueblo Andaluz siendo el Sindicato más represaliado de toda Europa, Pueblo Vasco y en particular ASKAPENA por los recientes intentos de ilegalización por su Internacionalismo y Solidaridad con los Pueblos Oprimidos... Pero no me olvido de los Pueblos Emergentes (creo se dice así) como Venezuela, Cuba, Bolivia, Ecuador, ...en su Lucha contra la Ingerencia extranjera SioNazi-Imperialista así como el fascismo de Derechas que opera desde dentro y también el Régimen Español Fascista que por cierto tanto tendría que aprender de todos los Pueblos y sus gobernantes a los que pretende dar lecciones de DDHH y Justicia algo que no conocen ellos ni por asomo (Régimen Español Fascista). Y tampoco me olvido de otros Pueblos en Lucha y Resistencia como el Peruano, Chileno, Brasileño, Sirio, Libanés, Iraní...

lunes, 28 de septiembre de 2015

RAZONES MAS QUE SOBRADAS PARA BOICOT A LOBBYS SIONAZIS

RAZONES  MAS  QUE SOBRADAS PARA UN BOICOT A LOS LOBBYS SIONISTAS  (JUSTICIA, SALUD, DIGNIDAD,…)

Es difícil ó imposible ya lo sé, boicotear absolutamente a Todos los Lobbys SioNazis y Yankys, porque la lista es interminable y están en todas partes, se podría decir que hasta en la SOPA,  quizás por eso la inteligente Mafalda detestaba la Sopa por encima de todo…pero no es imposible Boicotear la mayoría de ellos, al menos aquellos de los que se podría perfectamente prescindir si realmente hubiera voluntad de hacerlo por parte de todos/as aquellos/as que realmente dicen preocuparse por la Justicia y los DDHH, por los animales, el medio ambiente e incluso la propia salud  y la de los seres queridos…Si realmente hubiera  Voluntad colectiva de hacerlo se podría arruinar sin duda a los Lobbys Sionistas, y  Yankys, a  MONSANTO, al NWO y  sus planes Genocidas para toda la Humanidad, es cuestión de pensar y convencerse realmente que la situación es global  y  que los culpables no lo son únicamente del Holocausto de Palestina sino de toda la situación mundial, del hambre en el Mundo, de las Pandemias, de la Explotación Laboral, de las Guerras por rapiña, de la Crisis Económica  y Social Mundial  no únicamente la de España, pero no hay forma de que la gente quiera ver esto ni siquiera los que dicen preocuparse por la Justicia, ni los mismos Sindicatos Mayoritarios y algunos Minoritarios,  ni los que se dicen  “de Izquierdas”….Todos/as Ciegos, Sordos y Mudos y ya se sabe no hay peor ciego que el que no quiere ver…

Dicho esto enumero las razones:


Imagen del   Holocausto Permanente en Palestina a cargo de Israel. Una razón más que sobrada para el BDS ABSOLUTO A ISRAEL

1ª -  Los  LOBBYS SIONISTAS SON  LOS CULPABLES AL IGUAL QUE LA BANCA MUNDIAL (Rorschilds y Rockefeller)  DEL MAYOR HOLOCAUSTO DE LA HISTORIA que ya no es el  Nazi, sino EL QUE ISRAEL EJECUTA EN PALESTINA  desde hace más de 66 años, por el número de victimas mortales, heridos,…y por la duración del mismo en el tiempo. Los  LOBBYS SIONISTAS FINANCIAN ESE HOLOCAUSTO EN PALESTINA POR PARTE DE ISRAEL  CON AYUDA DE EEUU,  LA PROSTITUTA EUROPA,  PAISES  DEL  GOLFO  PRINCIPALMENTE ARABIA SAUDITA Y QATAR,  y  Todos los Cómplices, Lacayos, Traidores al Pueblo Palestino  en un momento u  otro: Egipto, Turquía,  Jordania, … sino también  en el mismo  Palestina como son la ANP, Alfatah, incluso el mismo Hamas,  ¿de qué otra forma podría explicarse sino el hecho de que aún no hayan conseguido sentar en un TPI a los Criminales SioNazis Terroristas… ó no hayan conseguido exterminar  de una vez  a los Terroristas Culpables : Golda Meir, Ariel Sharon,  Benjamín Netanyahu, Lieberman, Ehud Barack, …? El mismo Pueblo Palestino pidió se le ayudara a liberarse de Israel mediante el Boicot, Desinversiones y Sanciones…. Y el propio Desmond Tutu reconoció en un momento dado que la Campaña BDS había dado más éxito en menos tiempo en Palestina de lo que dio en la Sudáfrica del Apartheid, pero en el caso de Palestina aún no hay suficiente convencimiento general y público de ejecutar el BDS en toda su extensión y  cuando no hay suficiente Convencimiento ni Voluntad ni siquiera por parte de los que dicen estar totalmente a favor de Palestina en muchos Casos…(Sindicatos, Movimientos de “Izquierdas”,  Movimientos Sociales ,  Incluso Plataformas de Solidaridad por Palestina y algunas Personas en particular…) pues las Excusas y Trabas son  la Moneda Común para no Boicotear a Israel  ni en sus productos, ni en sus actos culturales, deportivos, …etc. lo cual es más que triste,  si los que se llaman Amigos de Palestina no hacen siquiera el esfuerzo que más fácil podría resultar  que es el del BDS, bien por miedo a Israel, miedo  a “meterse en líos” ó por ser simplemente “estómagos agradecidos”…pues entonces ¿para qué quiere más enemigos Palestina, aparte de Israel claro…?. Realmente me Asquea tanto  Abandono, Indiferencia,  …hacia el Pueblo Palestino  y su sufrimiento, tanta traición incluso…Vale que hay Lobbys a los que es prácticamente imposible Boicotear porque están omnipresentes en todas partes  y  porque de una forma u otra se han hecho realmente imprescindibles:  Hidroeléctricas como Endesa, Iberdrola, …ó las petroleras como Repsol, BP,…, incluso Operadoras de Telefonía Móvil  si no es Telefónica , es Vodafone, Orange,… pero vamos a ver otras son perfectamente prescindibles  y podrían serlo si hubiera realmente voluntad y suficiente presión pública: Bancos, Supermercados, Grandes Superficies, Cadenas de Comida Rápida, Tabaco, el coche, no digamos nada las Marcas como Adidas, Niké, Zara, Sprinfield, H&M…etcétera, todas perfectamente prescindibles, a Todas perfectamente se les puede hacer un Corte de Mangas simplemente es que se quiera, a todas se les puede hacer el Gesto de “Que te Jodan”  acompañado del hecho de prescindir de sus servicios y de no darles ni un solo céntimo…




2ª -   UNA RAZON  MAS  DE JUSTICIA,  LOS LOBBYS  SIONAZIS  YANKYS, FINANCIAN NO SOLO EL HOLOCAUSTO EN PALESTINA, SINO TODAS LAS GUERRAS DE RAPIÑA Y CODICIA  EN  ORIENTE  MEDIO,  NORTE DE AFRICA (LIBIA, SIRIA, LIBANO, IRAK, ) UCRANIA, …MAS LOS INTENTOS DE DESESTABILIZACION  DE VENEZUELA, BOLIVIA, ECUADOR,… , SON CULPABLES ASI MISMO DE FINANCIAR  TODAS LAS DICTADURAS GENOCIDAS DE DERECHAS EN CHILE, MEXICO, PARAGUAY, MARRUECOS EN EL SAHARA, COLOMBIA,…ETC. CULPABLES DEL HAMBRE EN EL MUNDO, LAS PANDEMIAS, SEGÚN  LOS PLANES DEL GENOCIDA KISSINGER  Y TODAS LAS ELITES QUE ESTAN DETRÁS DEL NUEVO ORDEN MUNDIAL… Y  CULPABLES DE TODAS  LAS CRISIS ECONOMICAS Y SOCIALES A NIVEL MUNDIAL,  INCLUIDAS LAS DE EUROPA ( GRECIA, FRANCIA, PORTUGAL, ESPAÑA….), ¿ O QUIEN CREEN SINO QUE  ESTA INCLUSO DETRÁS DEL FMI, DEL BM, …? .BUENO DETRÁS O DELANTE, SEGÚN SE QUIERA ENTENDER  PARA EL CASO ES LO MISMO.  Los LOBBYS SIONISTAS,  LA BANCA MUNDIAL, EL FMI, EL BM,…ES TODO UNO

3ª-  UNA RAZON  DE SALUD -  LOS LOBBYS  SIONAZIS  YANKYS  COMO MONSANTO, ESTAN  PRESENTES  EN UNA GRAN MAYORIA DE LOS PRODUCTOS QUE CONSUMIMOS Y UTILIZAMOS  A DIARIO, TANTO EN ALIMENTACION,  MEDICAMENTOS, TEXTILES, PLASTICOS, …LAS MULTINACIONALES FARMACEUTICAS QUE SE  LUCRAN  A COSTA DE LA SALUD DE LAS PERSONAS,  LAS MULTINACIONALES DE  LAS ONDAS ELECTROMAGNETICAS  (TELEFONIA MOVIL, TDT, MICROONDAS,…ETC), LAS COMPAÑIAS COMERCIALES QUE NOS FUMIGAN CON LOS CHEMTRAILS, …TODAS ESTAN  INTIMAMENTE UNIDAS EN LOS MISMOS PLANES GENOCIDAS DEL NWO,  TODAS ESTAN FINANCIADAS Y FINANCIAN A SU VEZ  A LOS LOBBYS SIONAZIS  YANKYS  Y  TIENEN PARTICIPACION DIRECTA EN PERJUDICAR A DIARIO  NUESTRA SALUD  DE DIFERENTES FORMAS,  …NOS MANTIENEN SI ACASO CON LA SUFICIENTE SALUD PARA QUE SEAMOS PRODUCTIVOS PARA EL SISTEMA SIONAZI- IMPERIALISTA, PARA PODER EXPLOTARNOS Y EXCLAVIZARNOS, PERO POR LO DEMAS LES INTERESA QUE ESTEMOS VULNERABLES FISICA Y MENTALMENTE…PARA PODER CONTROLARNOS MEJOR Y QUE NO NOS OPONGAMOS A SUS PLANES TERRORISTAS,  EXTERMINADORES, EXCLAVISTAS…

4ª -  UNA RAZON  DE AMOR Y  RESPETO  A LOS ANIMALESLA GRAN MAYORIA DE LOBBYS  SIONAZIS,  AUNQUE UNAS MARCAS MAS QUE OTRAS ESTAN INVOLUCRADAS  EN LA TORTURA Y ASESINATO DE ANIMALES, EN LA EXPLOTACION INHUMANA  Y EXPERIMENTACION  MAS DEGRADANTE DE MUCHOS ANIMALES,  EN GRANJAS INDUSTRIALES, LABORATORIOS,…MARCAS  COMO  GARNIER, PROCTER Y GAMBLE, AFFINITY,  PANTENE, …ETC, ALGUNAS INCLUSO FABRICANTES DE PRODUCTOS Y ALIMENTACION PARA MASCOTAS,  PERO POR OTRO LADO SE SABE QUE  ENSAYAN CRUELMENTE Y TORTURAN ANIMALES:  GATOS, PERROS, HURONES, COBAYAS, ETC SON SUS  VICTIMAS…, SI REALMENTE  SOMOS DEFENSORES DE LOS DERECHOS DE LOS ANIMALES ,  NO DEBERIAMOS CONSENTIR EN NINGUN TIPO DE TORTURA, ASESINATO, EXPERIMENTACION , ..ETC

5ª – UNA RAZON DE DIGNIDAD  Y  JUSTICIA LABORAL. LOS  LOBBYS SIONAZIS YANKYS EN SU INMENSA MAYORIA,  NO SOLO SON CULPABLES DE LA EXPLOTACION, EN SUS PROPIAS EMPRESAS EN EUROPA Y PARTICULARMENTE EN ESPAÑA,…  ES QUE ES MAS SANGRANTE  AUN, ESTAN DETRÁS DE LA EXPLOTACION LABORAL  Y  EXCLAVITUD HUMANA,  INCLUSO LA INFANTIL,  EN GRAN PARTE DEL MUNDO:  MINAS COLTAN,  EJERCITOS QUE RECLUTAN NIÑOS PARA LAS GUERRAS EN RDC  PERO TAMBIEN EN COLOMBIA…Y OTROS MUCHOS PAISES, ,…ZARA, ADIDAS, NIKE,  BENETTON, SON RECONOCIDOS LOBBYS SIONAZIS QUE EXPLOTAN  Y EXCLAVIZAN LABORALMENTE EN GRAN PARTE DEL MUNDO,  ESPECIALMENTE  A LAS MUJERES Y  A LOS NIÑOS… COCA COLA, TELEFONICA, MACDONALDS, …SE HA VISTO MUY RECIENTEMENTE SU EXPLOTACION LABORAL E INCLUSO EXCLAVITUD  EN ESPAÑA…COCA COLA  NO ES SOLO LA BEBIDA EN SI MISMA SINO TAMBIEN EL NESTEA, AQUARIUS, …ETC,  Igual que DANONE TAMBIEN ES FONTVELLA NO SOLO LOS YOGURES,   Y NESTLE está presente en muchos productos también no sólo yogures, son comida infantil, marcas de agua, como Aquabona,  Aquarel, …etc. pero a pesar de todo el historial negro que tiene Coca Cola igual que Danone, Nestlé, …de Explotación laboral, de financiar Holocaustos como el Palestino y otros Crímenes de Guerra y Lesa Humanidad, de Atentar gravemente contra la Salud por los Transgénicos que tienen…pues todo el mundo a  seguir consumiendo Coca Cola, Danone, Nestlé….en fin, hay cosas que por más que lo intente, no conseguiré entender nunca y menos por parte de gente que encima se dice de “Izquierdas”  y se dice “ Preocupada por la Justicia y los DDHH”… ADEMAS SE SABE QUE MUCHOS DE ESTOS LOBBBYS, BUENO EMPRESAS CLARAMENTE SIONAZIS YANKYS, EN ESPAÑA ESTAN DETRÁS DE  LAS RECIENTES REFORMAS  Y LEYES  PENALES GRAVEMENTE RESTRICTIVAS DE  LOS DERECHOS  LABORALES, CIVILES, HUMANOS…COMO SON EL CODIGO PENAL,  LA LEY DE “ IN SEGURIDAD” CIUDADANA, LEYES MORDAZA, …LOBBYS COMO CORTE INGLES, CARREFOUR, MERCADONA…¿QUIEN SABE SI TODOS LOS LOBBYS SIONAZIS PRESENTES EN ESPAÑA? ESTAN PRESIONANDO A LA VEZ AL GOBIERNO PARA EL ENDURECIMIENTO DE LAS LEYES PENALES.  PERO ALGUNOS/AS DEBEN DESCONOCERLO POR LO QUE PARECE, DE LO CONTRARIO NO SE EXPLICA QUE DEFIENDAN TANTO A ESAS EMPRESAS Y LOBBYS , DICIENDO QUE ES INJUSTO EL BOICOT  A los supermercados (dicho por la responsable de la UCE de Jaén, que para ser una organización comunista a veces tiene un tufo a derechas…)   O HACERLES ESCRACHES,….LOS HAY QUE COMO MASOKAS NO TIENEN PRECIO,  Y LUEGO SE EXTRAÑAN DE  LOS SUICIDAS DE SIRIA, YEMEN O PALESTINA, … SI LOS ESPAÑOLES NO SOMOS MENOS, DEFENDEMOS INCLUSO A  LOS QUE ESTAN DETRÁS DE LAS LEYES QUE  PUEDEN POR MENOS DE NA ENVIARNOS A LA CARCEL SOLO POR DEFENDER NUESTROS  DERECHOS LEGITIMOS…

6ª -  UNA RAZON DE RESPETO A LA MADRE TIERRA, AL  PLANETA TIERRA,…  LOS LOBBYS SIONAZIS YANKYS,  EN SU GRAN MAYORIA AUNQUE A VECES ALARDEEN DE PREOCUPARLES EL MEDIO AMBIENTE, DE PREOCUPARLES EL CAMBIO CLIMATICO,… EN REALIDAD ESOS MISMOS LOBBYS SIONAZIS YANKYS,  PRODUCEN EL CAMBIO CLIMATICO  Y CONTAMINAN MAS QUE NADIE, TODOS LOS PRODUCTOS MONSANTO SON CONTAMINANTES  PARA EMPEZAR, ADEMAS DE ALTAMENTE NOCIVOS PARA LA SALUD HUMANA… Y LAS MULTINACIONALES, EMPRESAS QUE DICEN HACER MUCHO POR EL MEDIO AMBIENTE COMO PARTE DE SU RESPONSABILIDAD CORPORATIVA, SACANDO SUS BOLSAS RECICLABLES PARA SACAR TAMBIEN DINERO POR ELLAS, TIENEN LA DOBLE MORAL  A LA ORDEN DEL DIA TAMBIEN EN ESTO.  YO HE VISTO INCLUSO A UNA EMPLEADA DEL SUPERMERCADO EL ARBOL,  Y SUPONGO NO SERA LA UNICA QUE LO HACE, TIRAR EL PLASTICO Y EL CARTON EN EL CONTENEDOR DE LA BASURA ORGANICA  Y ESO QUE AL LADO HAY CONTENEDORES DE PLASTICO  Y DE CARTON…¿QUE ENTIENDEN POR RECICLAJE…?,¡LASTIMA NO HABERLA PODIDO FOTOGRAFIAR EN SU MOMENTO….PARA DENUNCIARLO PUBLICAMENTE
UNADIKUM, UNADIKUM... EL EJERCITO ISRAELI SE MERECE UNAS BUENAS PEDRADAS, PERO SOBRE TODO LOS GOBERNANTES TERRORISTAS EMPEZANDO POR NETANYAHU, SI YO LO TUVIERA A TIRO YA LE HABIA DESCALABRADO  HACE TIEMPO...

domingo, 20 de septiembre de 2015

NO ES TANTO LO QUE PIDO...

DONDE  ME GUSTARIA VIVIR…


Las Banderas por si no se distinguen son la Palestina, y la Republicana (que igual podría ser la de Cataluña o Pais Vasco, o Andalucía, con tal que no sea la del régimen fascista español...). y en el cartel por encima del de la parada  del bus pone: Visitas Non Gratas: Fascista, SioNazi e Imperialista. Falta poner perro suelto...adiestrado contra dichas visitas non gratas...

CASA SEPARADA DE LAS DEMAS (NO EN UN BLOQUE DE PISOS) POR DOS RAZONES FUNDAMENTALES:

-             EVITAR VECINOS RUIDOSOS,  OBRAS CADA DOS POR TRES, …
-    EVITAR VECINOS COTILLAS,  DE LOS QUE SE METEN EN LO QUE NO DEBEN…(AUNQUE ESTO NO LO HACEN SOLO LOS VECINOS, TAMBIEN LO HACEN  UNA GRAN MAYORIA DE ABULENSES….MUCHOS HIPOCRITAS Y CINICOS QUE APARENTAN PREOCUPARSE O INTERESARSE POR COMO ESTAS O SI TIENES TRABAJO, …PERO NO PARA AYUDARTE PRECISAMENTE, Y YA DE PASO SE METEN EN CUESTIONES QUE NO DEBERIA IMPORTARLES LO MAS MINIMO, COMO ES PONERSE A DAR CONSEJOS QUE NO LES HA PEDIDO NADIE PERSONALES Y FAMILIARES, INCLUSO METERSE CON LA INDUMENTARIA DE UNA  Y SI NO LO HACEN CON LAS GANAS SE QUEDAN… CLARO,  SEGÚN ME  DIJO ALGUIEN HACE YA TIEMPO FORMAN PARTE DEL CONTROL DEL SISTEMA IMPERANTE)…

CASA CON CALEFACCION ECOLOGICA 100%, SOSTENIBLE, NO CONTAMINANTE,  NO EN MANOS SUCIAS DE REPSOL, ENDESA, BP, Y OTRAS SIMILARES,…Y ADEMAS CON PROBLEMAS DE MANTENIMIENTO CADA DOS POR TRES  POR LO QUE SE ESTROPEAN…

AUSENCIA DE CONTAMINACION: ACUSSTICA, QUIMICA,  MEDIOAMBIENTAL, DEL AGUA…, ELECTROMAGNETICA (COMO LAS ANTENAS DE LA TDT, MICROONDAS, TELEFONIA MOVIL, WIFFI…), ETC.

INTERNET COMPARTIDO O PUBLICO, GRATUITO O CASI, AL MENOS PARA DESEMPLEADOS  Y PERSONAS CON POCOS RECURSOS,  Y NO INTERVENIDO POR EL ESTADO, ES DECIR, SIN CENSURA… (A VECES DA LA IMPRESIÓN DE QUE EL INTERNET EN BIBLIOTECAS…ESTE INTERVENIDO  POR LOS PROBLEMAS AL ENVIAR EMAILS O PUBLICAR EN BLOGS  FACEBOOK…)

POR SUPUESTO, CIELOS 100% LIBRES DE CHEMTRAILS  Y SUS FUMIGACIONES SOBRE LA POBLACION CIVIL

LEJOS DE TODA INTERVENCION ESTATAL FASCISTA, SIONAZI, IMPERIALISTA

SIN VISITAS NON GRATAS: FASCISTAS, SIONAZIS, IMPERIALISTAS  Y SUS ALIADOS, LACAYOS,… SISTEMA DE DETECCION  DE LOS MISMOS,, ESPACIO AEREO Y TERRESTRE CERRADO  PARA DICHAS  VISITAS  ,ALAMBRE DE ESPINO, VALLAS  ELECTRIFICADAS Y CON CUCHILLAS CORTANTES, PERROS ADIESTRADOS CONTRA ESAS VISITAS, ETC

BIENVENIDOS TODOS LOS EXCLUIDOS DEL SISTEMA DOMINANTE A NIVEL ESTADO,  Y BIENVENIDOS LOS PUEBLOS OPRIMIDOS: PALESTINOS, LIBIOS , SIRIOS, UCRANIANOS,  SAHARAUIS, ….; BIENVENIDOS  TODOS LOS ANTI FASCISTAS, ANTI  SIONAZIS, ANTI  IMPERIALISTAS: DE PAIS VASCO, CATALUÑA, ANDALUCIA, GALICIA,  CUBA, VENEZUELA, BOLIVIA , ECUADOR, SIRIA, LIBIA…

AUSENCIA DE  MULTINACIONALES, BANCOS,…SIONAZIS, IMPERIALISTAS, FASCISTAS. TIENDAS DE ALIMENTACION, JUGUETES,…DE SIEMPRE, DE PRODUCCION LOCAL,  ECOLOGICA, COMERCIO JUSTO…TOTALMENTE AUSENTES MULTINACIONALES DE TRANSGENICOS…

SISTEMA DE TRANSPORTE PUBLICO,   O COMPARTIDO, EVITANDO EXCESO DE TRAFICO, POLUCION…;   AMPLIAS ZONAS AJARDINADAS, INCLUSO VIVIR EN MEDIO DE LA NATURALEZA…, CON ESPACIOS AMPLIOS PARA LA LIBERTAD DE LOS ANIMALES  SIN OTROS ANIMALES DEPREDADORES   (PROHIBIDA CAZA, RAPTO DE ANIMALES PARA EXPERIMENTACION, FIESTAS TAURINAS Y SIMILARES…)

SERVICIOS PUBLICOS  IMPRESCINDIBLES CERCANOS: MEDICOS, MEDICINAS ALTERNATIVAS, COLEGIO, BIBLIOTECA, SERVICIOS SOCIALES,  GRATUITOS, DE CALIDAD; PROXIMOS…POR SUPUESTO NO MEDIATIZADOS POR SISTEMA SIOFASCISTA E IMPERIALISTA…

GENTE CON CONCIENCIA SOCIAL 100%  INTERNACIONALISTA, SOLIDARIA,  A FAVOR DE LA CLASE TRABAJADORA, COMBATIVA CONTRA EL SIO FASCISMO E IMPERIALISMO…ACTIVISMO  Y MOVILIZACION SOCIAL  100%  - ES DECIR, LO MAS LEJOS POSIBLE DEL FACHERIO ABULENSE, DE LA SUMISION  CACIQUISMO, BORREGUISMO SINDICAL  Y SOCIAL, CONFORMISMO CRONICO Y ENFERMIZO,  INMOVILISMO, ETC.  PAIS VASCO, CATALUÑA, ANDALUCIA,…ESTARIAN BIEN PARA VIVIR Y SOBRE TODO SI CONSIGUEN LA AUTODETERMINACION  Y  MANDAR A TOMAR POR CULO AL REGIMEN FASCISTA BORBONICO, SIONISTA E IMPERIALISTA…ETC.

  • Y CON UN TRABAJO A SER POSIBLE AUTONOMO, FLEXIBLE DE HORARIO, PARA REALIZAR DESDE CASA EN GRAN PARTE, O CERCANO A  LA VIVIENDADESDE LUEGO CON LOS MENOS  JEFES POSIBLES QUE  AL FINAL  SON LOS MAS VAGOS Y PARASITOS SOCIALES QUE HAY COMO EN  LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON  Y MAS CONCRETAMENTE GERENCIA DE SERVICIOS SOCIALES…, TRABAJO ESTABLE, DE CALIDAD , NO INFLUIDO POR LAS REFORMAS LABORALES….ES DECIR NO TRABAJO BASURA Y  PRECARIO, … LO MAS ALEJADO POSIBLE DEL FASCISMO, IMPERIALISMO Y SIONAZISMO  IMPERANTES.
 CREO QUE NO ES MUCHO PEDIR,  NO DIGO QUE TODO A LA VEZ, PORQUE SOY CONSCIENTE QUE ES MAS BIEN UTOPICO,…PERO SI LO MAS APROXIMADO A TODO LO QUE ES FUNDAMENTAL, PARA GARANTIZAR  UNA BUENA SALUD EN SU SENTIDO INTEGRAL,  LIBRE DE ENFERMEDADES  CONTINUADAS Y DE STRESS QUE GENERA MAS ENFERMEDAD AUN POR REDUCIR EL SISTEMA INMUNOLOGICO.

viernes, 18 de septiembre de 2015

ENTREVISTA A ILAN PAPPE. BOICOT ABSOLUTO AL SIONAZISMO ...

Entrevista a IlanPappé: “El sionismo fue construido mediante la expropiación de tierras”    ilan-pappe

Khalil Bendib/Resumen Latinoamericano/Mondoweiss/Rebelión, 14 de septiembre de 2015 – IlanPappé es un intelectual e historiador israelí, autor de una vasta obra en la cual denuncia al sionismo y la represión constante del Estado de Israel contra el pueblo palestino. En la actualidad es profesor de historia en la Universidad de Exeter, Reino Unido, luego de ser expulsado de la Universidad de Haifa debido a su postura crítica y sus reveladoras investigaciones.
RL -Ilan, su libro más reciente, escrito con Noam Chomsky y titulado: “Sobre Palestina”, ofrece un interesante contraste entre las viejas y las nuevas perspectivas de la izquierda sobre la cuestión de Palestina, entre el pensamiento de dos generaciones sobre esta cuestión. Uno de los contrastes más marcados es la cuestión fundamental de la llamada solución de dos estados: gran parte de la izquierda liberal –siguiendo los pasos de la venerada ‘eminencia gris’ de la izquierda estadounidense, Noam Chomsky– básicamente abandona el principio ético de la igualdad de derechos para todos en nombre del pragmatismo. Usted habla de una vieja conversación versus una nueva conversación, y de un cambio de paradigma. Háblenos un poco más sobre esto.
I.P -La idea surgió porque cada vez que viajo fuera de Palestina y hablo con la gente, las personas tienen dudas acerca de estas ideas de dos estados, un estado, y me dicen: “Usted sabe que es el pueblo mismo el que tiene que decidir. No es nuestro papel fuera de Palestina o fuera del contexto palestino o israelí, dar consejos a las personas sobre cuál solución es correcta o equivocada”. Y yo por lo general respondo –y esa es la cuestión que planteo en el libro– que no es sólo cuestión de si uno apoya una u otra solución; el aspecto más importante de esto es: ¿entiendes las implicaciones que tiene el paradigma de la solución de dos estados? Porque de lo contrario uno se enreda en preguntas: ¿Es eso posible? ¿Es viable un solo estado? Y para mí eso no es lo que está en discusión, todavía. El debate principal es qué se esconde detrás de la idea de la solución de dos estados. Lo que está detrás de la solución de dos estados es este concepto: si el movimiento nacional judío y el movimiento nacional palestino llegaron más o menos al mismo tiempo al mismo lugar, y no fueron capaces de resolver la cuestión de a quién pertenece la tierra, y no fueron capaces de reconciliarse, lo que se necesitaba era una suerte de hermano mayor –en la forma de Estados Unidos y Gran Bretaña– que ayudara a estas dos partes a reconciliarse sobre la base de un enfoque yanqui de tipo empresarial, donde se divide la tierra, se divide la responsabilidad, y etc. Y esa es una manera muy equivocada de leer toda la historia de Palestina desde la llegada del movimiento sionista a finales del siglo XIX hasta la actualidad.
Esto no es un conflicto entre dos movimientos nacionales que luchan por el mismo pedazo de tierra. Se trata de la lucha entre un movimiento colonialista de asentamiento que llegó a fines del siglo XIX a Palestina y todavía intenta hoy colonizarla haciéndose de la mayor parte de la tierra con la menor cantidad de población nativa posible. Y  la  lucha de la población nativa es una lucha anticolonialista. Hay que ir a cualquiera de los estudios de caso históricos de un movimiento anticolonialista luchando contra una potencia colonialista y preguntarse: ¿en algún momento la idea de dividir la tierra entre el colonizador y el colonizado se presentó como solución razonable? Sobre todo para las personas que eran de izquierda o se consideraban a sí mismas como miembros conscientes de la sociedad. Y la respuesta es un rotundo no; por supuesto que nadie admitiría la división de Argelia entre los colonos franceses y los nativos argelinos. E incluso en lugares en los que hubo colonialismo de asentamientos, es decir, en los que la población blanca en cierto modo no tenía adónde ir, como en Sudáfrica: si una persona progresista sugiriera hoy que había que dividir el territorio de Sudáfrica entre la población blanca y la población africana, sería considerada demente en el mejor de los casos, y en el peor, hipócrita y fascista. Esta lógica, que es tan clara para mucha gente en cualquier otro lugar del mundo, de alguna manera no funciona en el caso de Palestina. Y por eso es tan importante para mí explicar que parte del problema es lo que yo llamo la vieja ortodoxia, el viejo lenguaje que utilizamos, incluso las personas progresistas que apoyan al pueblo palestino. El discurso de los dos estados en realidad es un lenguaje que no describe adecuadamente la realidad sobre el terreno en Palestina.
RL -Un problema fundamental que usted plantea   es que, a diferencia de la lucha sudafricana, donde los opositores al apartheid no tenían ningún reparo en oponerse a la ideología de apartheid, una gran parte del movimiento de solidaridad con Palestina no se atreve a denunciar la naturaleza del sionismo. Y cuando eso ocurre se lo considera o se lo llama antisemitismo. Comente más por qué esa es una falla fundamental del movimiento.
IP -Sí, sin duda. Éste es un ejemplo importante. Está conectado con otro término –tal vez vamos a volver sobre esto en la charla–, y es que en vez de hablar de la solución de un estado, yo sugiero hablar del cambio de régimen.
RL -Sí, sí. Hemos hablado de eso.
IP-Los dos están conectados en el sentido de que cuando se analiza la situación en Palestina, cuando nos preguntamos por qué la población palestina fue expulsada masivamente en 1948, por qué a las y los palestinos en Israel se les puso bajo régimen militar entre 1948 y 1967, por qué ese régimen militar fue trasladado desde Israel a Cisjordania y la Franja de Gaza ocupadas en 1967, por qué los beduinos en el sur de Israel y las poblaciones palestinas en el norte de Israel, al igual que los que viven en Jerusalén, están sometidas a una política de expropiación de la tierra y de estricto control en los lugares donde viven, y por supuesto la pregunta: por qué Israel se niega a permitir que los refugiados regresen, e impone un sitio tan inhumano a Gaza; cuando nos hacemos todas estas preguntas y buscamos la respuesta, sabemos ahora –mejor de lo que sabíamos antes– que la razón de todo esto es ideológica: es la ideología sionista.
Todas estas políticas son tácticas que tratan de conservar la tierra de Palestina como parte de Israel sin considerar demográficamente a las y los palestinos como parte de los ciudadanos y ciudadanas de esa tierra. Y esta    idea de segregar los derechos de las personas nos es familiar. Ahora bien, eso es una ideología; no es una respuesta táctica a un problema, ni es sólo una política. Ni siquiera es una estrategia. Es la visión sionista, compartida por todos los partidos sionistas. Y es el principal y casi el único obstáculo para la paz y la reconciliación en Israel y Palestina. No abordarlo, y sólo hacer frente a las políticas israelíes aquí o allá, sería similar a abordar ciertas políticas de Sudáfrica durante el apogeo del Apartheid sin tocar en absoluto al apartheid. Y esto, por supuesto, se complica aún más. No sólo los políticos y los medios de comunicación y el mundo académico se niegan a reconocer que la razón principal de la inhumanidad que campea en Palestina desde el siglo pasado es la ideología sionista; no sólo lo ignoran, sino que acusan a cualquiera que no lo haga de ser antisemita. Como si quienes condenaban al apartheid como ideología durante el apogeo de ese régimen nefasto hubieran sido acusados de ser anti-cristianos. Como te habrás dado cuenta en el libro, estoy aún más perplejo porque amplios sectores en el mundo occidental que por fin entienden esto, están siendo condenados por antisemitas por sus propias élites políticas; a pesar de que, por cierto, muchas de esas personas son judías.
RL -Bueno, entonces son “judíos que se odian a sí mismos”. (risas). Así que no se puede escapar del estigma.
IP -No. De hecho, es un fenómeno que si uno lo mira con ojos fríos, es una locura. Es realmente una locura que, por ejemplo, cuando activistas judíos progresistas de Estados Unidos –que estuvieron en la vanguardia de la lucha por los derechos civiles en la década de 1960, que iniciaron el movimiento de solidaridad contra el apartheid en Sudáfrica, que se opusieron al imperialismo en Vietnam, en Chile, en otros lugares– aplican el paradigma universal de los derechos humanos a Israel, se les acuse de ser judíos que se odian a sí mismos;   esto demuestra que se trata de algo anormal. Y eso sólo se puede hacer mediante la intimidación, el  lobby, la presión y probablemente una buena dosis de islamofobia. De lo contrario, es muy difícil explicar lógicamente por qué esta manera tan humana y normal de analizar la situación es tratada así.
RL -En su libro, “Sobre Palestina”, en coautoría con Noam Chomsky, usted habla del término “ortodoxia de la paz”, al que considera como una tendencia más racista que pragmática. Usted llega a decir que entre los defensores de la solución de dos estados “el diccionario de la ortodoxia de la paz surgió de la creencia casi religiosa en la solución de dos estados. Y eso viene directamente de una versión temporal de ‘1984’ de Orwell”.
IP-Sí. Es una neolengua. Quiero decir, aquí estoy usando a Orwell en su referencia a la neolengua, ese tipo de lenguaje que no sólo nos impide llamar al pan, pan, sino que designa exactamente lo contrario. Por lo general, una realidad cruel se describe como algo benévolo en la neolengua de Orwell. Y creo que lo mismo pasa con ciertos términos que para mí son sagrados: “paz”, “justicia”, “reconciliación” son tres de las palabras más sagradas en nuestro vocabulario como seres humanos. Ellas realmente representan la forma más alta del anhelo humano de vivir en paz unos con otros, de vivir en una sociedad mejor. Ahora, utilizar estas palabras con el fin de encubrir un proceso que en los hechos logra   exactamente lo contrario –en lugar de la reconciliación, siembra más división, animosidad y odio; en lugar de paz, crea la guerra; y en lugar de justicia, mantiene un sistema de apartheid–; usar estas palabras como un escudo protector para describir una realidad que es exactamente lo contrario de lo que significan, eso para mí es incluso peor que el racismo. Es una especie de pesadilla   orwelliana que tengo cuando la gente empieza a usar las palabras de esa manera.
Creo que lo que pasó –y yo trato de describirlo en la introducción al libro– es que la idea de los dos estados comenzó como una estratagema israelí sionista después de 1967 para conciliar un problema muy simple: habían expulsado a millones de palestinas y palestinos en 1948, pero debido a su apetito territorial, querían tomar las partes de Palestina que no habían ocupado en 1948 (Cisjordania y la Franja de Gaza); pero con el territorio llegó otro millón y medio de población palestina (hoy en día tres millones). Para conciliar el hecho de que ahora tienen la totalidad de la tierra, pero enfrentan lo que para el movimiento sionista es una pesadilla demográfica, uno de los medios que han utilizado es el proceso de paz. El proceso de paz fue utilizado por los israelíes como una especie de mensaje para decirle al mundo: “Como pueden ver, ahora le estamos negando a los palestinos en los territorios ocupados todos los derechos humanos y civiles fundamentales. Como pueden ver, estamos expropiándoles sus tierras, estamos construyendo asentamientos judíos en ellas, estamos expulsándoles masivamente y encarcelándoles incluso por atreverse a izar la bandera palestina. Pero todo esto es temporal, por supuesto;   cuando llegue la paz, se eliminarán todas estas medidas”. Por supuesto, se puede entender por qué las personas de izquierda en Occidente sucumbieron a esta explicación después de cinco o de 10 años de ocupación. Todavía se puede entender por qué podrían seguir teniendo esperanza de que los israelíes fueran sinceros, o de que el mundo tiene el poder de obligar a Israel a serlo. Pero después de casi 50 años, aferrarse a esta idea –que es una estratagema israelí para profundizar la colonización de las zonas que ocuparon en 1967 y para eliminar cualquier posibilidad de negociar las zonas que ocuparon en 1948, o el retorno de las y los refugiados– es ser realmente muy rígido y dogmático en la percepción de la realidad. Se podría haber esperado que las voces críticas de las izquierdas estadounidense y europea estuvieran un poco más alertas a la clase de trampa que Israel muy hábilmente les ha puesto.
RL -Usted dice que la limpieza étnica está en el ADN mismo del Estado judío, que el cambio no puede venir desde dentro y que tendrá que venir, como en Sudáfrica, desde el exterior. De ahí la necesidad de un movimiento mundial para obligar a Israel, o para forzar un cambio de régimen en Israel, como usted decía. Díganos más sobre esta idea del cambio de régimen (que en Estados Unidos tiene una connotación más bien negativa).
IP -Por supuesto. Lo vinculo a otra forma en que el lenguaje correcto es falseado por la gente. Creo que cuando las masas salieron a manifestar en Egipto y en Túnez, en el mundo árabe y en otras partes, y exigían que cayera el régimen, la mayoría de nosotros se identificó con ellas. Pensamos que era un movimiento masivo no violento de personas que le decían a sus gobiernos: ustedes no son democráticos, son autoritarios; queremos que su régimen cambie. Pero el único cambio de régimen que funcionó, como sabemos, fue el que fue derrocado por la fuerza aérea y el poder estadounidense junto con sus aliados en Irak y Afganistán. Y   las consecuencias terribles de esto se pueden ver hoy en día. Por otro lado, hemos visto la caída de regímenes autoritarios en América Latina y Europa del Este. El cambio de régimen no siempre fue un ataque sangriento de fuerzas extranjeras contra la voluntad del pueblo. Así, cambio de régimen por sí mismo no es un término negativo. Depende de qué régimen se cambia y cómo se lo cambia.
Y acabo de decir que esto es ahora un discurso legítimo entre los estrategas en EE.UU., entre los que diseñan las políticas; y ellos dicen –aunque yo, como tú, tengo muchas dudas sobre su sinceridad– que les gustaría ver a los regímenes no democráticos volverse democráticos. Dejando de lado el cinismo en ciertos casos, es sorprendente que, de nuevo como en el caso de la ideología, cuando alguien plantea esa posibilidad acerca de Israel, inmediatamente lo acusan de que quiere ver la destrucción del pueblo judío. Pero es mucho peor que eso. Soy consciente de la correlación de fuerzas; incluso con la mayor ayuda exterior, cambiar la realidad en Israel no sería un proyecto fácil. No sería fácil convencer a los millones que viven allí –hoy ya en la tercera generación– de que renuncien a los privilegios, al poder que tienen. Por supuesto, la presión internacional puede ayudar a lograrlo. Pero aún más que eso, tenemos que darnos cuenta de que generar la presión internacional desde el exterior, como cualquier palestino te dirá, es un proceso muy largo y lento. Y mientras esperamos que la presión exterior se materialice, el ritmo de destrucción sobre el terreno se ha acelerado. Estamos frente al peligro de que, aun cuando tengamos éxito en reclutar esa presión internacional eficaz, quedará muy poco que salvar en la práctica. Y debido a eso, creo que también es importante tener metas realistas para el movimiento que lucha desde dentro.
Hemos creado un movimiento por un solo Estado, al que llamamos TODS (TheOneDemocraticState) en toda la Palestina histórica, incluyendo Ramala, Yaffa, Haifa. Creemos firmemente – palestinos/as y judíos/as–que debemos lograr también pequeños avances hacia un cambio de régimen. Si no podemos obligar al gobierno a cambiar sus leyes de apartheid, sus políticas de limpieza étnica o de genocidio en Gaza, debemos tratar de crear enclaves que muestren que existe una forma alternativa de vivir, que vamos a seguir resistiendo estas políticas como un movimiento masivo. No es sólo la presión exterior lo que va a funcionar. Creo que es muy importante establecer una meta realista, y que sea viable, para las personas que luchan en la base. Si tú escuchas a la Autoridad Palestina, la única meta por la que las y los palestinos deberían luchar es por un bantustán en Ramala. Esto no despierta la imaginación de nadie, como se puede ver. Ni aterroriza a los israelíes; por el contrario, están muy contentos con semejante objetivo final de la lucha palestina. No ofrece nada a las y los judíos progresistas que comprenden que viven en una sociedad colonialista pero que sigue siendo su tierra natal, y querrían vivir en una sociedad más justa. Así que creo que el cambio de régimen aquí no es algo para esperar sólo del exterior. Es algo que se quiere hacer también desde adentro, aun si sólo se puede avanzar muy lentamente, paso a paso. Eso une a la gente, le da un objetivo claro, y la aleja de los falsos paradigmas de la paz, como la solución de dos estados.
RL -Usted acaba de mencionar el término apartheid y el paralelo entre Sudáfrica y Palestina, que de hecho es tan novedoso como inspirador para el futuro. Pero Chomsky, en este libro “Sobre Palestina” le responde que las cosas no son tan simples y que en Sudáfrica un par de cosas eran diferentes: el asentamiento de los colonos no buscaba, como en Palestina, reemplazar a la población nativa; y en Sudáfrica la intervención militar cubana en los años Ochenta contribuyó a la derrota del apartheid, incluso militarmente, mientras que el equivalente no se da en Palestina. ¿Qué responde a estas dos críticas de Chomsky?
IP -Tiene razón, y hay muchas otras diferencias entre los dos estudios de caso. Pero creo que Chomsky y yo diferimos en una línea tenue –y creo que fue el difunto Edward Said quien definió mucho mejor de lo que yo podría hacerlo esa línea tenue que hay entre un análisis académico y el análisis de un activista. Desde un punto de vista académico, hay muchos aspectos de la realidad de Sudáfrica que son diferentes de la de Palestina; podría mencionar la falta de cualquier equivalente al lobby judío en el caso de Sudáfrica; puedo mencionar también el Holocausto como un elemento decisivo en la historia de Palestina, y no hay nada equivalente a eso en el caso de Sudáfrica. Y por supuesto, hay diferencias entre la forma en que el régimen de apartheid se manifestó en Sudáfrica y la forma en que el paradigma o la estructura de la limpieza étnica funciona en Israel. Pero éstas son minucias que en realidad no socavan la comparación fundamental, que es la más importante.
Hay tres cuestiones aquí que creo que sólo se pueden entender si uno ve su papel no sólo como erudito que compara dos estudios de caso, sino como un activista que quiere inspirarse en una lucha exitosa y trasladar ese éxito a una lucha que hasta ahora no lo ha tenido. Los tres puntos son los siguientes:
A) La imagen internacional de la Sudáfrica del apartheid y la imagen internacional de Israel. En muchos aspectos, lo que Israel está haciendo es mucho peor que lo que hizo Sudáfrica. Esto ha sido reconocido por líderes sudafricanos y por muchas personas de conciencia en todo el mundo. Así que ¿por qué no recibimos el mismo tipo de condena internacional, siendo Israel un Estado delincuente, como en el caso de Sudáfrica? Y una de las razones por las que no podemos hacerlo, es porque todavía no hemos hecho lo suficiente para lograrlo. No es imposible: el movimiento BDS ha demostrado en su corta historia, con sus increíbles logros hasta el momento, que podemos hacerlo; definitivamente podemos hacerlo.
B) La inspiración que la generación más joven de activistas, especialmente en Occidente, recibió de la lucha a favor del Congreso Nacional Africano, del movimiento anti-apartheid; eso es muy importante. Y    la Semana del Apartheid Israelí (IAW) ha transformado las universidades norteamericanas y europeas en espacios donde los voceros oficiales israelíes no son bienvenidos. Y esto no se podría haber hecho si nos hubiéramos atenido a un tipo de comparación meramente académica entre la Sudáfrica del apartheid e Israel. Esto sólo se puede hacer cuando la gente entiende que la misma energía que enfureció a las personas decentes en Occidente acerca de las realidades de Sudáfrica puede enfurecer hoy a la gente sobre la situación de Palestina. Y no hubo ninguna necesidad de inventar la rueda, a pesar de que muchos estudiosos hayan demostrado que el apartheid en Israel es un poco diferente del apartheid en Sudáfrica.
C) En tercer lugar –y para mí el punto más importante–, algo que tiene que ver con los apellidos y los nombres de pila. El apellido familiar es “racismo”. El apartheid sudafricano era una sociedad racista. Israel es una sociedad racista. Sí, tienen diferentes nombres, pero pertenecen a la misma familia. Y esa familia es un paria, al menos oficialmente, en todo el mundo, excepto en un caso. Y no se puede poner de relieve este excepcionalismo sin mostrar el último caso de excepcionalismo que fue desafiado con éxito.
Y creo que por eso es tan importante no atenerse siempre a los datos minuciosos, a la comparación erudita, estricta de categorías y subcategorías, y permitirse a veces dejarse llevar por la energía que proviene de las activistas. Esa energía a veces se da cuenta intuitivamente, no de forma académica, de lo que es y lo que no es comparable; de lo que es fuente de inspiración y lo que no lo es. Por eso estoy editando un libro –que espero que salga muy pronto; la elaboración llevó mucho tiempo por varias razones técnicas– que compara a Sudáfrica con Israel. Soy el editor de esa recopilación.
Se trata de una colección de artículos editados por Publicaciones Zed en Londres. Y allí los estudiosos muestran las diferencias de una forma mucho más detallada de la que Noam describe en el libro. Sin embargo, lo que creo que es común a todos estos estudiosos es la comprensión de que hacer un estudio comparativo con Sudáfrica les abrió los ojos sobre las posibilidades en Palestina, cambió la forma de abordar la realidad de Palestina. De hecho, es el modelo sudafricano, o el estudio de caso, lo que nos permitió deshacernos de la solución de dos estados, no sólo como una solución imposible, sino también muy peligrosa. Y no creo que se podría haber desarrollado esta perspectiva sin entender cómo funcionó el movimiento colonialista en Sudáfrica.
RL -De nuevo, en oposición al ‘pragmatismo’ de Chomsky, usted coloca no sólo el derecho al retorno de las y los refugiados en el centro de una eventual solución a la cuestión palestina, sino también la reparación por lo que les pasó durante los últimos sesenta y pico de años. Explíquenos por qué esto no es sólo un sueño utópico, y cómo estas dos condiciones esenciales son fundamentales para una verdadera solución de futuro en Palestina-Israel.
IP -Sí, en efecto. Creo que mi punto de partida sobre el derecho al retorno es muy diferente del de quienes lo valoran pragmáticamente. Es decir, si es factible, o incluso la cuestión –que de todos modos es discutible– de si Israel tiene la capacidad de absorber tal cantidad de gente, en caso de que todos los refugiados y refugiadas quisieran volver. Creo que esa no es la cuestión ahora, y no es la razón por la que estamos planteando el tema. El derecho al retorno es un síntoma de la naturaleza racista del régimen sionista en Israel. Ese es el problema principal. La objeción de Israel al retorno se deriva del mismo razonamiento ideológico que hay detrás de la política de judaización en Galilea, la destrucción de aldeas beduinas en el Naqab (Negev) en el sur de Israel, la bantustanización de Cisjordania y la guetización de Gaza . Se deriva de la misma razón: los sionistas, desde finales del siglo XIX hasta nuestros días, siempre han querido tener la mayor cantidad posible de tierra con el menor número posible de población árabes. Y por lo tanto, cuando uno apoya el derecho al retorno, no sólo está reconociendo un derecho individual que fue reconocido por la comunidad internacional en la Resolución 194 del 11 de diciembre de 1948; no sólo está adhiriendo a todas las convenciones internacionales sobre el derecho de las y los refugiados a regresar;   lo que es más importante, uno está rechazando que sea legal, moral y políticamente aceptable la idea de que la población indígena no tienen derecho a vivir en su propia tierra. Y creo que ese es el tema principal. Ahora, por supuesto –y otra vez voy a la diferencia entre el trabajo académico y la perspectiva activista– los académicos le dirán, y con razón, que si usted hace un análisis antropológico de la población palestina que está en los campamentos de refugiados, entre los palestinos que viven en el exilio, e incluso en lugares que ellos mismos eligieron, encontrará interpretaciones absolutamente diferentes de cómo ven la aplicación del derecho al retorno. Claro. Las personas tienen diferentes puntos de vista si, por ejemplo, ahora están refugiadas por segunda vez en el Líbano, después de salir del campo de Yarmuk destruido, o si viven…
RL -En Siria, sí.
IP -Sí. Tendrán una perspectiva diferente. Pero ese no es el punto. El punto sobre el derecho al retorno no es en este momento su viabilidad, sino ¿qué es lo que indica? Y tenemos un ejemplo horrible de eso, que, por supuesto, los medios de comunicación occidentales han ignorado totalmente, y creo que a propósito. No recuerdo si lo he mencionado en el libro, pero yo lo mencioné recientemente en un artículo. El único país vecino de Siria que no recibió a un solo refugiado, el único país, es Israel. Todos los otros vecinos de Siria, con todos sus problemas internos, con toda su pobreza, con todos los aspectos más negativos de sus regímenes, no rechazaron a las y los refugiados de Siria, y les dieron refugio. El único país que no lo hizo fue el vecino más rico de Siria. Ni siquiera tendió la mano desde un punto de vista humanitario –olvidémonos de la política– para decirle a la gente que vive en Yarmouk: “Sabemos que sus hermanos y hermanas que viven en Galilea (y no estoy usando el término metafóricamente: sus hermanos y hermanas, sus sobrinas y sus primos reales) están esperándoles para recibirles, para darles una solución temporal al infierno en el que están viviendo”. Lo único que Israel está haciendo es recibir en sus hospitales a algunos de los combatientes    islámicos más fanáticos; los cura y los envía de nuevo para que continúen la guerra en Siria. Esto te muestra lo que significa el derecho al retorno. Y de un cuarto de millón de personas desplazadas internas palestinas, Israel se niega a permitirle a una sola de ellas regresar a sus aldeas demolidas. Y todo tiene el mismo origen. Así que si usted utiliza razones pragmáticas para explicar por qué el derecho al retorno es una utopía y no es factible, usted está diciendo que oponerse al racismo sionista es una utopía y no es realista. Bueno, si ese es su punto de vista, allá usted. Yo considero que luchar contra el racismo es la misión más realista, menos utópica, que he asumido en toda mi vida adulta.
RL -Así que para usted es tanto una cuestión de principios, de valores universales, así como la base fundamental de algo que en realidad podría funcionar en el futuro.
IP -Absolutamente. Usted sabe, hay investigaciones famosas de Salman Abu Sitta, quien mostró que la mayoría de la población refugiada podría asentarse en sus lugares de origen sin quitar a una sola de las personas judías que viven allí. Y hay mecanismos para reasentar a personas retornadas, se ha hecho antes. Y para curar las heridas, no sólo en Palestina, sino también en el resto del mundo árabe, habrá que ponerle fin al problema de las y los refugiados palestinos. La única manera es reconocer el derecho individual de cada una de ellas, ya sean muchas o pocas las que decidan regresar. Si usted empieza a hablar del problema de la implementación en un país que gustosamente recibió a un millón de judíos y judías de Rusia sin ningún problema de infraestructura, entonces está cayendo en la trampa de eludir la pregunta: ¿Por qué Israel rechaza el derecho al retorno?, y no si el derecho al retorno es factible. Yo creo que, por supuesto, es posible y es factible. La paz es posible, la reconciliación es posible. Lo hemos visto en Sudáfrica. Lo que es muy difícil es convencer a la gente que tiene todos los recursos naturales en sus manos, todos los privilegios, toda la tierra, que tiene que redistribuir esos activos para que todos puedan vivir en una relativa paz con justicia.
RL -Usted mencionó también, volviendo al paralelismo entre Palestina y Sudáfrica, a sabiendas de que tantas personas de buena voluntad, progresistas, que lucharon contra el racismo, están decepcionadas por el resultado del post-apartheid en Sudáfrica en el presente, donde las personas son tan infelices –si no más en muchos aspectos, al menos económicamente. Por eso usted indica en este libro “Sobre Palestina” que un sistema económico más justo e igualitario debe ser parte de la solución en Palestina. Esto también puede sonar utópico hoy, porque estamos inmersos en este sistema económico neoliberal increíblemente fundamentalista, pero que tampoco puede durar para siempre. Usted señala que eso es parte de la solución, que más allá de la igualdad de derechos para todos, también se necesitará un sistema más igualitario.
IP -Exactamente. Déjame decirlo de esta manera: hay dos cuestiones que uno tiene que decir sobre el apartheid económico en Sudáfrica, que continúa.
Por un lado, no se debería subestimar el éxito de haber eliminado el apartheid político. No es la misma Sudáfrica. Como dije en mi última gira en Sudáfrica a las personas que me cuestionaron sobre eso: “Bueno, ustedes tomaron el tren para poner fin al apartheid político, y llegaron a la estación final. Ahora tienen que subirse al tren para poner fin al apartheid económico. Esto no significa que el viaje ha terminado”. Les dije: “Nosotros en Palestina seguimos buscando la estación para empezar el viaje hacia el fin del apartheid político”. Por lo tanto, desde nuestra perspectiva, las cosas han cambiado en Sudáfrica, pero estamos plenamente conscientes de todo lo que falta hacer.
La segunda cuestión es que, por supuesto, usted puede aprender de eso. Y   tenemos un ejemplo con la Autoridad Palestina, en la forma en que la ayuda internacional neoliberal llega a Cisjordania: cientos de millones que ayudan –involuntariamente en la mayoría de los casos, se podría decir– a sostener el control israelí de Cisjordania. No cambian de ninguna manera significativa la realidad sobre el terreno, aun cuando algunos donantes hayan querido usar ese dinero para buenos propósitos. Y eso significa que, cuando hablamos de lo que yo he llamado el cambio de régimen, y buscamos la pequeña estación en el camino hacia el gran éxito, a veces, por ejemplo, trabajar por la justicia social no es menos importante que trabajar por la justicia en general. Cuanto más se integren plenamente ambas dimensiones en la lucha, más realista será. Éste es un buen ejemplo: no creo que se pueda realmente construir una realidad diferente en Palestina sin redistribuir la tierra.
Porque el sionismo fue construido fundamentalmente mediante la expropiación de tierras. Si hoy hay 12 millones de personas entre el río Jordán y el Mediterráneo, y la mitad de ellas son palestinas y la otra mitad son judías, éstas tienen más o menos el 85% de la tierra. Ahora, si alguna vez hay buena voluntad o incluso una campaña internacional exitosa, esa no es la base para construir algo nuevo. Por lo tanto, eso tiene que ser integrado en la nueva conversación, en el proyecto educativo que algunos estamos tratando de impulsar en Israel y Palestina, y también en el debate internacional sobre el tema. Pero, ya sabes, la solución de los dos estados se adapta tan bien al paradigma neoliberal, que afirma que está utilizando una medida muy sensible llamada partición entre dos bandos en conflicto, cuando en realidad   le está dando a una de las partes el 80% de la tierra y a la otra el 20%; y lo vende como un trato justo. Eso es exactamente el neoliberalismo: la idea de que la correlación de fuerzas determina qué significa la igualdad. En realidad, es la desigualdad en esencia. Pero, de nuevo, este nuevo discurso sobre el neoliberalismo es muy, muy importante.
Es posible que yo sea un poco más optimista que tú en esto porque soy historiador, y creo que algo se quebró en el sistema capitalista en 2008. Y todas las soluciones cosméticas que parecen estar funcionando para que todo el mundo mire las pantallas verdes en lugar de mirar la pantalla roja, y Wall Street y todas las demás medidas del crecimiento económico… Creo que eso es una fachada. La realidad es que 2008 le mostró a las personas que no han leído a Marx, que no han sido educadas como socialistas, el   lado siniestro del sistema. Fue muy interesante ver cómo Naomi Klein cambió de una agenda totalmente enfocada en la ecología hacia una agenda que conecta el capitalismo al desastre ecológico. Creo que todas estas cosas indican que estamos en el comienzo de un proceso que realmente preocupa a la gente, incluso en Occidente. No sé si va a tener éxito con todas las distracciones, la más importante de ellas, la islamofobia. Como si estuvieran más ocupadas con el terrorismo que con su seguridad social. Pero esto no se va a sostener fácilmente. Yo sé que los poderes fácticos son omnipotentes en muchos sentidos. Pero creo que en la era de la información les está resultando más difícil seguir engañando, desinformando y distrayendo a la gente de las realidades concretas. Creo que sería genial que pudiéramos integrar la cuestión de Palestina a la discusión sobre la justicia social en Estados Unidos, en América Latina. Estamos empezando a hacerlo, y no es de extrañar. Tú puedes ir a Noruega y encontrarte a las mujeres que protestan por los salarios en una fábrica textil,    agitando la bandera palestina. Si les preguntas: “¿Por qué la bandera palestina?”, te dirán: “Porque para nosotras es un símbolo de la justicia social”.
RL -Sí, y vistiendo la kuffiyah, es cierto. (risas)
IP -Sí. Y lo ves en otros lugares.
RL -En este libro con Chomsky, “Sobre Palestina”, así como en el anterior, usted habla del importante concepto de la producción de conocimiento como una herramienta fundamental para perpetuar el statu quo y continuar la limpieza étnica de Palestina. Esto también es controversial, porque incluso fuera de Israel esa producción de conocimiento, cuando se trata del tema Palestina, está controlada en gran medida por las fuerzas pro-Israel. ¿Por qué es un tabú? Chomsky, en particular, se niega a tomarlo en cuenta; le resta importancia dramáticamente. El origen de este sesgo es algo que nunca entra en la discusión. Y él dice que es simplemente el imperialismo en acción, la sed de petróleo, etc. Una gran parte de izquierda norteamericana y de la izquierda europea siguen a Chomsky en esa dirección. ¿En verdad es tan irrelevante como se lo presenta el hecho de que ‘la gente del libro’ está a cargo de la producción de conocimiento, incluso fuera de Israel? No exclusivamente, pero tienen un gran poder en la industria editorial, en los medios de comunicación, en Hollywood, etc. ¿No es eso parte de lo que enfrentamos?
IP  -Creo que es un análisis muy estático. Creo que la producción de conocimiento es un proceso dinámico. Si tomas una imagen fija de ella, entonces sí es una buena descripción. Pero si tratas de filmarlo, es un movimiento, lento por supuesto; se trata de un movimiento tectónico, no es un terremoto. Quiero decir, es un lento movimiento de bloques, si quieres, pero está sucediendo. Se entiende esto cuando se compara el tipo de cosas que se escribían, se enseñaban y se estudiaban sobre Palestina hasta la década de 1980 con nuestros días. Hay un cambio fundamental en la forma en que se produce conocimiento sobre Palestina. Es cierto que, como en el caso de los medios de comunicación, el sector académico convencional es tímido, a veces islamófobo, y por lo tanto los cambios no han llegado a un nivel importante de la producción de conocimiento. Esto también está conectado con el capitalismo y el neoliberalismo. Quiero decir, las universidades hoy en día trabajan con el supuesto de que pueden, al igual que los grandes bancos, determinar qué publicación es importante y cuál no lo es. Por lo tanto, el poder, el capital y el conocimiento están conectados de una manera que sirve a los israelíes más que a los palestinos. Bueno, en realidad no le sirve a ningún sector desfavorecido de la sociedad. Pero si sólo miras eso, lo sacas del contexto de la revolución en la producción de conocimiento que hemos tenido a través de internet, por ejemplo; y de la creciente sospecha, incluso entre los mismos académicos, sobre la forma en que se produce el conocimiento y sobre la jerarquía en la producción de conocimiento. De nuevo, entiendo que esos son cambios, aunque muy lentos.
A la gente le gustaría tal vez ver resultados más rápidos, tangibles. No tiene paciencia para mirar las cosas desde una perspectiva más histórica. Pero yo soy historiador y puedo ver el cambio; puedo ver la transformación. Creo que Noam, por ejemplo, en cierto modo soslaya la decisión [de boicot académico a Israel] adoptada por la Asociación de Estudios Americanos, la Asociación de Lingüística, la próxima decisión de la Asociación de Estudios de Medio Oriente. Él no cree que sean muy importantes. Yo creo que son altamente significativas. Estamos empezando a arañar los bordes de los centros de poder. Sí, aún no son los centros mismos del poder, pero estamos muy, muy cerca. Para agregar algo más: en Israel mismo, como se ha visto en las últimas elecciones, el otro resultado inevitable del sionismo se revela ante nuestros ojos. Es una consecuencia terrible para las y los palestinos; pero por otro lado nos dimos cuenta de que el sionismo es una trampa horrible también para las y los judíos en Israel. El tipo de políticas que se elaboran, la clase de ideología que sale de lo que es Israel hoy, no permite ni siquiera a los judíos que eran sionistas liberales permanecer indiferentes. Ellos ahora están tratando de buscar la forma de decirnos: “No, no. No nos identifiquen con eso”. Incluso sin hacer nada, Israel está acelerando el ritmo por el cual se convertirá en un estado paria. Esto tendrá un efecto también en la producción de conocimiento. Pero creo que no debemos subestimar lo que ha sucedido en la década de 1980. Hoy es imposible en ningún lugar serio vender el relato sionista como una narrativa seria. Quienes la aceptan como una narrativa seria admiten casi abiertamente que lo hacen ya sea porque reciben dinero o porque le tienen miedo a alguien. Muy pocas personas dirán que es porque esa narrativa refleja lo que realmente piensan sobre la realidad.
RL  -Usted mencionó anteriormente en nuestra discusión lo que llama el lobby judío, que nosotros solemos llamar el lobby israelí, para no incluir a toda la comunidad judía; porque la gente es muy sensible al respecto. Y en realidad, si nos fijamos en cómo funciona en Estados Unidos, no es sólo el Comité de Asuntos Públicos EE.UU.-Israel (AIPAC), ni siquiera es sólo la comunidad judía organizada, que es muy de derecha y tiende a ser más de derecha que el conjunto de la comunidad: es también una cantidad de personas que sienten algo por Israel, que simpatizan y ayudan de cualquier forma que puedan; ya sea si trabajan en los medios de comunicación, o donde quiera que estén, y aportan mucho dinero. Así que es todo un esfuerzo de grupo, aun si representan sólo al 30% o 40% de la comunidad, pero son muy poderosos, nos guste o no. Es un hecho que Chomsky se niega firmemente a reconocer. De joven era un ferviente sionista; él lo reconoce, admite incluso que estuvo en un kibutz por un par de años, si no recuerdo mal, en la década de 1950. Afirma que no está a favor de un Estado judío en Palestina y hace un buen trabajo, critica a Israel en aspectos fundamentales, lo que es bueno; pero por otro lado, cuando se trata del BDS, es muy ambivalente. Ciertamente, cuando se trata del boicot académico, está en contra. Cuando se trata de la solución de dos estados, está fervientemente a favor, a pesar de que afirma no estarlo. Básicamente refleja esa idea paternalista del ‘hombre blanco’ de que los palestinos no saben lo que es bueno para ellos, de que él sabe mejor que los propios palestinos. ¿Cómo se explica este tipo de actitud viniendo de un individuo tan brillante, que por otro lado es muy progresista, incluso radical, en tantos otros asuntos?
IP  -Sí, creo que son algunas de las razones por las que decidimos tener esta conversación en el libro. Porque yo lo admiro, él fue en muchos aspectos una guía moral, una guía ideológica, no sólo para mí, sino para mi generación. Y sí, hubo una decepción debido a algunas de sus posiciones sobre Palestina. Pensé que el libro al menos ayudaría a aclarar algunas de ellas, y que era importante entender su posición. Creo que hay dos aspectos en conflicto aquí. Uno de ellos es una preocupación genuina por el poder del imperialismo estadounidense. Él realmente cree que nosotros podríamos estar mirando la cola del perro en lugar del perro si le damos tanto crédito al poder del lobby israelí y nos olvidamos del objetivo básico del capitalismo estadounidense. Quiero decir, él te explicará que el 5% de la humanidad posee el 25% o más de los recursos naturales, y etcétera; esas estadísticas impresionantes sobre cómo Estados Unidos necesita, en muchos sentidos, controlar el mundo económica y ecológicamente para mantener su estilo de vida. Es por eso que quiere poner el tema en un contexto más amplio. En eso me puedo identificar. Donde creo que hay un problema es en lo que mencionabas; a pesar de que él no es un caso típico de lo que llamamos PEP: Progresista Excepto sobre Palestina. Creo que, como muchos de su generación que pasaron por un período sionista en sus vidas, y experimentaron un poco de ansiedad como judíos, casi de manera subconsciente, tienen miedo de dejar de lado el sionismo. Puedo entenderlo también porque él no vivió aquí durante estos últimos 67 años. No vio la enfermedad, y cómo funciona realmente. Más que verla, leyó sobre ella; y esperaba que hubiera una mejor versión de ella. Si recuerdas, en el libro él habla de la necesidad de ver las variantes del sionismo; y yo no veo que haya variantes del sionismo desde el punto de vista de la población nativa. Por lo tanto, creo que tienes razón. Es algo que se nota en muchos otros intelectuales europeos:  en cualquier otro tema te puedes identificar por completo con ellos, pero tarde o temprano esta excepcionalidad de Israel se desliza, a veces oculta, a veces muy clara, a veces de una manera ambivalente. Y se cubre con comentarios generales, como cuando Noam dice: “Básicamente estoy en contra de los estados en su conjunto”. Porque, no sé, no soy psicólogo; pero habiendo hecho el proceso yo mismo, sé de lo que hay que liberarse. Y no es fácil.
RL  -Hay mucho miedo. La gente en general todavía es temerosa de lo que le sucedió en el pasado a una gran cantidad de comunidades judías.
IP  -Exactamente. Yo lo llamo “la compañía de seguros”.
RL  -Exactamente. Por eso es difícil…
IP -Tal vez Israel sigue siendo una compañía de seguros, pero tu agente de seguros es un lunático. Yo te diría: búscate otro agente de seguros.
¿Cómo puede alguien vender a Israel como un seguro? Pero sí, creo que tienes razón. Creo que, en el fondo, hay miedo. A veces pienso que el hecho de que desde una edad muy temprana viví con los palestinos –conozco el idioma, lo hablo, compartí   tantas cosas con amigos íntimos– me curó de ese miedo. Es probable que uno tenga que pasar por la experiencia. Así que soy un gran creyente en el sistema educativo que estamos construyendo aquí, debajo del radar del sistema educativo israelí. Desde el nivel de jardín de infantes, creo realmente que es algo que tiene el potencial de rehumanizar a las y los palestinos a los ojos de la próxima generación de judíos, y también de hacer frente a estos temores básicos.
RL  -Usted menciona en el libro que ese temor está combinado o agravado con un racismo real, y es difícil decir dónde termina uno y empieza el otro. En el imaginario israelí y pro-israelí, una gran parte del miedo es auto construido. “Este es el árabe loco del otro lado, ¿realmente puedo confiar en los árabes?”.
IP -Y es producto del adoctrinamiento y la manipulación que ha estado trabajando durante 100 años, capa sobre capa. Quiero decir, la gente aquí está expuesta a esa intoxicación desde la cuna hasta la tumba; es una verdadera sobredosis. Creo que los judíos estadounidenses también estuvieron muy expuestos a eso. Tal vez a veces es difícil limpiar completamente el cuerpo de esta intoxicación, de este veneno.
RL  -Finalmente, muchas gracias por dedicarnos tanto tiempo, Ilan. La última pregunta es: ¿cuándo saldrán a la venta estos libros? Estamos deseando que salga el próximo de cada uno de estos libros brillantes que usted ha estado produciendo, y que hemos estado siguiendo.
IP  -Van a salir muy pronto. Tiene que haber un cierto lapso entre los libros; es una de las razones para retrasar algunos de los libros. Esperamos el próximo año ver dos libros de los que estoy muy satisfecho. Uno de ellos será la comparación entre Israel y Sudáfrica; y el otro –realmente, lo estuve escribiendo durante 20 años; verás cuando el libro salga por qué tardé tanto tiempo– trata de explicar la historia de la ocupación de Cisjordania y la Franja de Gaza como parte del contexto general de la limpieza étnica. No era tanto una cuestión de acumular nuevas evidencias, aunque una parte importante del libro expone las decisiones israelíes entre 1963 y 1968, un período muy importante. Fue realmente encontrar la manera más persuasiva –que me parecía realmente importante para el público en general– de explicar por qué todo el mundo fue engañado y llevado de la nariz con toda esta charla sobre el proceso de paz y la solución de dos estados. Cómo todo eso fue realmente una parte integral de lo que hablamos, una pantalla destinada a encubrir la limpieza étnica continuada de Palestina.
RL  -Estos libros que tanto admiramos y son tan importantes para dar a conocer la verdad histórica y difundirla, ¿cómo son recibidos, no por el público en general, sino por la izquierda? Por gente como la de TheNation, AmyGoodman, DemocracyNow, etc.?
IP -Es una excelente pregunta. Es muy interesante que menciones a DemocracyNow o TheNation. En esos lugares hay personas que estiran la palabra sionismo como una goma elástica, hasta el punto de que si algún día la sueltan, no quiero estar allí para que me dé en la nariz. Realmente han logrado mantenerse fieles a una idea sionista básica y sin embargo ser muy, muy liberales y de mente abierta. Creo que lo que yo estoy haciendo es demasiado para ellas. Yo les pincho el globo y les digo: “Chicos, lo siento, no es posible”. Y yo sé que realmente tienen buena intención. De alguna manera creen que podría existir un Estado judío que fuera a la vez liberal y democrático. Y que las y los palestinos estarían contentos con eso. [Risas]
Y hacen malabarismos con las palabras y las ideas. Hacen cuadrados con círculos, es increíble. Y son buenas personas; realmente las aprecio. No lo digo cínicamente: las conozco muy bien, de verdad; a algunas las conozco personalmente. Pero creo que ya es hora de que entiendan que el cambio es doloroso. Tienen que hacer lo que yo hice, y no es agradable. Te lo digo, no es agradable salir de la tribu. Salir del cálido abrazo de la ideología. No es una sensación agradable.
RL -No es divertido.
IP  -No, ¡no es en absoluto divertido!
RL  -Pero la buena noticia –estoy seguro de que ya lo sabe– es que cada vez más y más personas, la nueva generación sobre todo, aprenden realmente de sus libros. Y de hecho lo citan abiertamente, y dicen: “Sí, he leído el libro”.
IP  -Voy a contarte un secreto que es realmente increíble para mí. Todos los nuevos embajadores y cónsules generales que vienen a Israel me dicen que sus predecesores les recomiendan leer mis libros, pero que tengan mucho cuidado de no mencionar las ideas que planteo en ellos. Esa es una buena señal. Creo que ellos saben que allí hay algo que les cuenta la verdad.
RL  -Usted ha despertado a esta nueva generación. Yo estaba hablando con LiaTarachansky el otro día, la cineasta israelí. Me dijo que ella   fue  influenciada por sus libros. Porque nos encantó su película.
IP -Oh, es una muy buena película.
RL -Y yo pensaba: “Hey, esto huele a mi amigo Ilan  Pappé”. Y viene ella   y, sin que yo le pregunte nada, me dice: “Yo leí a Ilan   Pappé, realmente me abrió los ojos”. ¡Bien por usted! Hay más jóvenes, como Max Blumenthal  y otros, que ahora se están atreviendo a salir a la palestra.
IP -Absolutamente. Ellos son el futuro, sin duda. Son muy claros, muy francos y directos. Sus conceptos son muy estructurados. Así que creo que eso llegará también. Tal vez un día TheNation    será lo suficientemente audaz para publicar un artículo mío.
Traducción: María Landi.

COMENTARIO PERSONAL
Conociendo la situación  real de Palestina, y  la Lucha del Pueblo Palestino, sin subestimar  el valor que pueda tener el conocimiento y opinión de Noam Chomsky,  es inevitable coincidir mucho más con la versión de los hechos,  y opinión de Illán Pappé que con la de Noam Chomsky,  Illán Pappé se aproxima mucho más, prácticamente el 99, 9% a  la Situación real del Pueblo Palestino y a lo que realmente es la Solución Justa para Palestina, la Construcción de un Único Estado Palestino, la verdadera redistribución Justa de Palestina  y no la que realmente existe, y el Retorno de los Palestinos Refugiados a Palestina Sí ó Sí, aunque se joda Israel, porque realmente Israel se construyó como “estado” ilegalmente sobre la base  de la Injusta expropiación de tierras Palestina por la vía de la fuerza y por la injusta distribución de Palestina a favor esencialmente de Israel por parte de EEUU y de Reino Unido ¿ y quienes son ellos para regalar a Israel unas Tierras que legalmente ni siquiera son suyas,  ni de Reino Unido  ni de EEUU…? , es como si  yo regalara la casa del vecino  a  otra persona totalmente ajena únicamente porque esa otra persona ajena me cae mejor que el vecino que es el propietario legal de la vivienda… pues  EEUU y Reino Unido es  lo que hicieron realmente, regalar prácticamente  Palestina -que realmente ni le pertenecía a ellos siquiera,-  a Israel…Por ello ni los Auténticos Palestinos, (los que no son auténticos  son los traidores a Palestina que se venden a Israel por menos de ná por un plato de lentejas como Abbas de la ANP, Alfatah ó recientemente los de Hamas que han negociado una tregua con Israel de 8 años que no deberian haber negociado nunca conociendo como conocen a Israel…) ,  ni quienes estamos realmente de parte de Palestina reconoceremos nunca  el  “estado judio” del que tanto habla Israel… eso no existe más que en la mente lunática de Israel y de sus aliados, cómplices, prostituidos …
Por cierto, hablando de los libros de Illán Pappé, son fundamentales para entender la Limpieza Étnica en Palestina ó Nakba,   especialmente el Libro que se titula así “ La Nakba ó Limpieza Étnica en Palestina” de Illán Pappé, ó algo muy similar a este título, no sé si sirve la comparación pero es igual prácticamente que leer “Las Venas Abiertas de América Latina “ de Eduardo Galeano para entender toda la Situación de América Latina desde el inicio, al menos yo así lo veo, porque este segundo libro me ayudó mucho a entender del todo la situación real de América Latina , y  la “Limpieza Étnica ó Nakba “ de Illán Pappé me ayudó mucho a entender la situación de Palestina, aunque yo antes ya hubiera  leído y  visto mucho sobre Palestina , igual que ya había leído cosas sobre la situación real de América Latina cuando leí  las  Venas Abiertas de América Latina…
 2 GRANDES:  EDUARDO GALEANO  E  ILLAN PAPPE, con el Gran Merito además del Segundo, de ser un Historiador Israelí y sin embargo  hablar abiertamente a  favor de Palestina en sus libros,  jugándose incluso el tipo con Israel teniendo en cuenta como es el Régimen Terrorista de Israel con quienes hablan y escriben a  favor de Palestina… y su persecución a muerte, tal es el caso de Vanunu,  Filkestein,  Illán Pappé, …y otros más recientes disidentes con Israel, como la Diputada Israelí –Árabe Hane Zoabi  que participó en el Mavi Marmara y que luego defendió tanto a Palestina que casi la linchan en el Parlamento Israelí…


martes, 15 de septiembre de 2015

CAMPAÑA ANUAL ANTI INMIGRACION DE LA UE, O LA LUCHA POR ALARDEAR A VER QUIEN ES MAS RACISTA...!!!

CAMPAÑA ANUAL  DE   LA UE, DE  MEDIDAS ANTI- INMIGRATORIAS
 
Hace escasos días una Joven Siria DENUNCIABA la Manipulación de los Medios de Comunicación de la Crisis de Refugiados Sirios,  con fines más bien  sucios e ilegales, de dejar Siria a expensas de Occidente para quedarse finalmente con todos sus Recursos, aprovechando la masiva llegada de Sirios a  Países Occidentales…No es descartable que tenga toda la razón  esa Joven Siria, pero se me ocurre que pueda haber algo más que la simple manipulación de la Crisis de los Refugiados Sirios, lo digo porque estaba buscando otra información acerca de los Refugiados Palestinos, cuando me encontré  la información de la Campaña de hace aproximadamente un Año de las Medidas Anti inmigratorias de Octubre de 2014 más concretamente y esta vez iniciada por Italia porque era quién ostentaba la Presidencia de la UE en ese entonces, …¿RECUERDAN LA  DIRECTIVA EUROPEA ANTI INMIGRATORIA LLAMADA OPERACIÓN MOS MAIORUM?  Ó CAZA DE LOS INMIGRANTES “ILEGALES” Ó  SIN PAPELES….Como digo, era la Propuesta Anti Inmigratoria de Italia con motivo de su Presidencia de la UE,… ¿no será ahora por un casual Hungría quién tenga la Presidencia de la UE…? A veces da la impresión de que esto de las Medidas Anti Inmigratorias Anuales sea algún tipo de Carrera ó Competencia entre los Países Miembros de la UE a ver cual es más RACISTA, XENOFOBO, ISLAMOFOBO,  de Todos… como si fuera algo de lo que alardear, presumir, …cuando es todo lo contrario, pero no sé si es que son todos gilipoyas Integrales, Psicópatas Integrales, ó es que a veces piensan más con los Testic…  que con el cerebro, porque si no es que no  se explica…Hace casi un Año la Campaña de Caza Ilegal e Inhumana, Injusta, Racista…de Italia consistía en perseguir a los Inmigrantes una vez llegaran al País de Destino… en todos los lugares a los que llegaran los inmigrantes por cualquier medio de transporte: Estaciones de Trenes, Estaciones de Autobuses,  Aeropuertos, …para hacer Redadas Masivas de pedir los papeles  y de expulsar después vía Express a los inmigrantes ó  internarlos en CIEs,…etc. ,  ahora las Medidas Antiinmigratorias de Hungría van por la vía de recibir a los inmigrantes a su llegada con el Ejército y reprimirlos violentamente  ó si llega el caso incluso asesinarlos como hacen la policía y la guardia civil en la Frontera de Ceuta y Melilla… Tan Fascistas Ellos, y luego querrán dar lecciones de Justicia y DDHH a  Gobiernos que si en algo avanzan precisamente es en GARANTIZAR LOS DDHH DE SUS PROPIOS CIUDADANOS  Y DE OTROS PUEBLOS CON LOS QUE SIEMPRE SON SOLIDARIOS COMO PALESTINA, SIRIA, …es decir, dar Lecciones a CUBA, VENEZUELA, BOLIVIA, ECUADOR, de los que más bien tienen mucho que aprender….Como decía parece que estemos ante una nueva Campaña de ¿A  VER QUIEN ES MAS RACISTA, VIOLENTO, QUIEN VULNERA MAS LOS DEERECHOS HUMANOS DE REFUGIADOS E INMIGRANTES, …, A VER QUIEN ES MAS GILIPOYAS, O PEOR AUN QUIEN ES MAS TERRORISTA , HIJO PUTA, CABRON…?, lo que procedería realmente sería poner en fila  a todo esos Gilipoyas Integrales, Europeos, Racistas, …e ir dándoles de Hostias uno a uno de más a menos Hostias según el Cargo ostentado por el Gilipoyas Racista al que vaya llegando el Turno…sería una buena Oferta de Empleo esa de Repartidor/a de Hostias, pero no las que dan en las Iglesias sino otras más contundentes, …yo ME OFREZCO Y ADEMAS PARA ESO SI ME OFREZCO ADEMAS GRATIS PORQUE SERIA UN  VERDADERO P LACER, ….En fin… .

 Digo también lo de la Carrera de  ¿A ver quién es más Racista, y Violento en las Medidas Antiinmigratorias…? Porque sin pasar demasiado tiempo, España empezó a ejercer las Medidas Antiinmigratorias en la misma línea que ahora propone Hungría,  con los inmigrantes de Ceuta y Melilla,  hace ahora también casi el Aniversario de los tristes y lamentables y denigrantes , condenables hechos de los policías ó guardias Civiles que asesinaron a un inmigrante poco antes de llegar a la playa en la patera que venía  a tiros….a puro estilo Fascista de la España de Franco… ó la golpiza que le dieron a un camerunés nada más saltar la valla de Ceuta y Melilla que si no le asesinaron debieron al menos dejarle en estado más bien grave…según se vio en el Video que se grabó entonces, …¿se sabe si ya condenaron en sentencia firme a ese Fascista Asesino Policía ó Guardia Civil, y si le suspendieron definitivamente de empleo y sueldo? Porque no era para menos…pero esos como siempre acaban quedando impunes; recuerdo también como se veía en el video la ambulancia de Cruz Roja pasar de largo a pesar de la golpiza que ya estaba recibiendo el camerunés y  no se les ocurrió ni parar y bajarse para al menos imponer un poco de respeto como Garantes de DDHH, …claro, temerían como siempre “resultar dañados” en su propia seguridad física ó meterse en líos si hacían lo que realmente procedía que era condenar la Violencia Racista Gratuita de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado…como siempre llegan tarde más bien al lugar de los hechos , si procede pasan directamente de largo y se limitan a paliar las Consecuencias de las Graves Injusticias pero perpetuándolas al ser equidistantes y aquiescentes con el agresor, igualito que cuando están en la Franja de Gaza – Palestina—

Les dejo el Relato de la Noticia y los Hechos de la Campaña Antiinmigratoria de Octubre de 2014 de proposición de Italia, y  la  Respuesta que dio el propio Régimen Fascista  español borbónico…. en Ceuta y Melilla.

Bueno, no únicamente los Hechos Condenables de Ceuta y Melilla,  sino que posteriormente en los siguientes meses como parte de la Reforma del Código Penal, Ley de Seguridad ó más bien Inseguridad Ciudadana  y  la Ley Mordaza, el Gobierno Fascista dominante del PPSOE,  con Apoyo de algunos Partidos Políticos más de Derechas,  y el Apoyo por Supuesto de Banqueros, Lobbys Empresariales, Patronal … incluyeron entre los nuevos Delitos a Condenar y Sancionar con Multas Desproporcionadas y Cien por Cien Injustas, Anti Sociales, Vulneradoras de Derechos Humanos,  el hecho de ser Inmigrante “Ilegal” ó Sin Papeles así como la Solidaridad con los Inmigrantes….  Cuando el DELITO REALMENTE ES EL RACISMO DEL QUE ADEMAS HACE GALA, EL REGIMEN SIOFASCISTA IMPERIALISTA  ESPAÑOL...Y LOS VERDADEROS DELINCUENTES, CRIMINALES Y TERRORISTAS SON JUSTO AQUELLOS QUE HAN APROBADO ESTAS NUEVAS LEYES, ENTRE ELLAS LAS ANTI INMIGRATORIAS Y RACISTAS, XENOFOBAS, ISLAMOFOBAS…  SER INMIGRANTE NO ES DELITO, SER SOLIDARIO CON LOS INMIGRANTES NO ES DELITO, SER RACISTA CIEN POR CIEN SI QUE ES DELITO.
……………………….

Operación Mos Maiorum: Europa lanza masiva caza de inmigrantes
Publicado el 10/18/14 • en el tema EUROPA • Visitas 193, 193 en este día

europainmig

IRENE CASADO SANCHEZ – Hace unos días, los estados miembros del Tratado Schengen pusieron en marcha la operación Mos Maiorum contra la inmigración clandestina. Se trata de una iniciativa del Consejo Europeo en respuesta a las demandas de Italia, al frente de la presidencia de la Unión Europea (UE).

Veinticinco países participan en esta campaña y más de 20 mil miembros de las “fuerzas del orden” han sido convocados para poner al día las rutas y estrategias que permiten a los inmigrantes llegar a Europa. Lejos de vigilar las fronteras exteriores, su misión se centrará en las paradas de autobús, las estaciones de tren o las carreteras. Se trata, como denuncian cientos de ONG, de una redada masiva e indiscriminada.

El texto difundido por la UE para justificar esta operación de “caza y captura” se basa en tres puntos fundamentales: luchar contra las mafias que facilitan la migración irregular, recopilar información para elaborar un estudio sobre las rutas migratorias, y consolidar las estrategias y medidas necesarias para luchar contra la migración “ilegal”.

Para alcanzar tales objetivos se realizarán controles aleatorios basados en perfiles étnicos y culturales. La simple apariencia o pertenencia a un determinado grupo étnico justificará un registro o una identificación dentro del espacio Schengen.

Organizaciones para la defensa de los inmigrantes y de los derechos humanos han condenado la operación Mos Maiorum; desde sus métodos hasta sus posibles consecuencias. Esta maniobra, advierten, fomenta la asociación de ideas entre el inmigrante y el criminal.

“Una redada de estas características coordinada por la Unión Europea es una catástrofe”, denuncia la ONG belga Coordinación e Iniciativas para los Refugiados y Extranjeros. “Asusta porque parece responder a un pensamiento europeo: insinúa que todo el mundo está de acuerdo en que hay que dar caza a los ‘sin papeles’”. Se trata de un discurso xenófobo a nivel institucional en el que el odio y la incompatibilidad de los inmigrantes con las “señas de identidad europeas” son sus vigas maestras.

El modus operandi de esta redada pone en riesgo un derecho fundamental: el de no discriminación. Inmigrantes y refugiados, siempre que su aspecto les delate, podrán ser detenidos e investigados. Aquellos que no cumplan con la normativa de la UE serán enviados a su país de origen o retenidos.

Esta controvertida operación se enmarca en una política migratoria basada en las restricciones y el cierre de fronteras. Una política que no se plantea las causas de la inmigración irregular, o sobre cuáles son los motivos que llevan a millones de personas a recurrir a mafias y lanchas de juguete para alcanzar el “sueño europeo”. El acceso a la UE por vía legal es una puerta blindada, incluso para las personas que demandan asilo.

Mos Maiorum es “la caza de ‘sin papeles’ en Europa, una nueva batalla en la guerra de la UE contra un enemigo imaginario”, afirma la organización para la defensa de inmigrantes Frontex Exit. Una operación que alimenta “el fantasma de una invasión criminal en Europa” y que se vale de Frontex (Agencia Europea para la Gestión de la Cooperación Operativa en las Fronteras Exteriores que sufragará parte de esta intervención) para imponer “una política discriminatoria que viola los derechos de inmigrantes y refugiados”.

Poco afortunado es el nombre de esta medida migratoria. Bajo el concepto latino Mos Maiorum se define la moral de la antigua Roma, sus costumbres y sus prácticas en el ámbito público y privado. Así, la operación europea parece responder a la persecución de todo aquel que no comparte su misma tradición. “Bárbaros” que ponen en peligro la “pureza europea”. Hace siglos las fronteras cambiaron el mundo.

Desde entonces Europa se ha erguido como defensora del Estado de Derecho, la democracia y los derechos humanos. No son los inmigrantes, los “bárbaros sin papeles”, quienes ponen en riesgo siglos de progreso. Las decisiones y las políticas de sus gobernantes son la verdadera amenaza para el sueño europeo.

UN VIDEO QUE MUESTRA COMO TRATA A LOS INMIGRANTES  EL GOBIERNO FASCISTA ESPAÑOL Y SUS POLICÍAS FRANQUISTAS


En el intento de entrar a España atravesando la valla metálica, realizado por varios migrantes llegados desde la costa marroquí, el resultado fue palos, golpes y torturas por parte de la Guardia Civil Española. El hecho   tuvo lugar el 15-10-2014 y las Fuerzas Auxiliares y la Guardia Civil se emplearon con los migrantes con especial dureza. Prácticamente la totalidad de ellos fueron expulsados de España de forma absolutamente ilegal. Decenas de heridos fueron también expulsados y entregados al ejército marroquí, que los transportó hasta una zona desértica y allí los arrojó sin agua ni alimentos para que se mueran.

En el vídeo podemos ver los sucesos de ese día. Se hace un especial seguimiento a una de las víctimas: Danny, camerunés, de unos 23 años y del cual hay noticias confusas, que aseguran que el joven falleció producto de la golpiza dada con total impunidad por los policías españoles.
 …………………………..
Como consecuencia de la reciente Operación Mos Maiorum, no sé si terminará siendo Directiva Europea ó sólo Operación, sea como fuere es una demostración más del SioFascismo e Imperialismo Racista que asola e invade Europa y  España concretamente , y los Condenables y  lamentables hechos canallas, bochornosos para una gran parte de los españoles,  de los últimos días en Melilla con la demostración Fascista de los Cuerpos de Seguridad del Estado al servicio de un Ministerio del Interior y por ende un Gobierno SioFascista y Canalla como el que malgobierna España,  MANIFIESTO MI CONDENA ENERGICA TANTO A ESE SIOFASCISMO RACISTA EUROPEO COMO A LAS DEMOSTRACIONES SIOFASCISTAS DEL GOBIERNO ESPAÑOL….
    Los Inmigrantes NO SON EL PROBLEMA,  no tienen la Responsabilidad en la Crisis Económica Social que vive Europa ni España concretamente,  No traen ningún problema ni conflicto ni nada parecido….EL PROBLEMA SON LAS POLITICAS SIONAZIS E  IMPERIALISTAS EXISTENTES EN EUROPA Y CONCRETAMENTE EN ESPAÑA QUE PROCEDEN DE QUIEN YA SABEMOS: DE LOS TERRORISTAS Y CRIMINALES DE ISRAEL Y EEUU, …Y SON ISRAEL, EEUU Y EUROPA (CONCRETAMENTE ESPAÑA)  LOS MAYORES RESPONSABLES  DE QUE TENGAN QUE VENIR LOS INMIGRANTES EN BUSCA DE UN FUTURO  QUE LES HEMOS ROBADO EN SUS  PAISES DE ORIGEN. Sí, porque somos los europeos  y entre ellos los españoles, quienes les llevamos los problemas a los Inmigrantes, a sus Países de Origen:
  - Siendo Cómplices con las Dictaduras de esos países en Marruecos, RDC, Somalia, Etiopia…etc.
  - Les llevamos allí las Guerras y los Conflictos Bélicos de Rapiña, igual en Palestina, que en Irak, Libia, Siria, Sudán,…participando nuestros gobiernos en esas Guerras y Conflictos Bélicos, y en algún caso incluso Ocupaciones Ilegales con Holocausto incluido apoyando el Terrorismo Criminal SioNazi y  Yanky, vendiéndoles a esos gobiernos las armas necesarias para los Crímenes de Guerra y Lesa Humanidad…
   - Expoliamos sus Recursos Naturales  y Energéticos, a través de nuestras Empresas y Multinacionales en su Mayoría SioNazis y Yankys: REPSOL, BP,  ENDESA, IBERDROLA, TELEFONICA,… Nuestras Empresas Pesqueras en algunos casos…les explotamos laboralmente y vulneramos los Derechos Humanos y Laborales en sus países de origen… y en ocasiones incluso también les amenazamos y asesinamos si defienden lo que es suyo legítimamente…
- Agotamos sus Caladeros e incluso los envenenamos con residuos tóxicos a veces, dejándoles sin su única fuente de subsistencia, y luego les llamamos piratas, cuando los piratas son nuestras conserveras…
   Y luego encima también les Asesinan nuestros Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado  sin haber llegado siquiera a nuestras fronteras en miserables pateras y cayucos… les perseguimos allí donde están sean en las estaciones de RENFE  ó de Autocares ó…, les impedimos ganarse la vida de la única forma que pueden y saben – el Top Manta-, les retenemos y maltratamos en las redadas ilegales  y en los CIEs ilegales… Y luego decimos que son ellos los delincuentes y los que nos traen los problemas…,  no el Problema se lo llevamos nosotros a los Inmigrantes a sus países de origen,  el  Problema es nuestra Hipocresía, Cinismo, Doble Moral…y además nuestro Racismo, Xenofobia, Islamofobia, presentes en  los trabajos que les damos,  presentes en nuestras Leyes Racistas, en nuestras Administraciones Públicas y Privadas…
   Pero Además en España  y  lo reitero todas las veces que haga falta y más, y lo mismo en Europa,  el CAUSANTE  Y CULPABLE  DE LA CRISIS ECONOMICA  SOCIAL  Y DE MUCHOS OTROS PROBLEMAS  MAS, ES EL FASCISMO IMPERANTE DESDE  LA DICTADURA FRANQUISTA QUE NO DESAPARECIO REALMENTE NUNCA, AL QUE SE AÑADIO  OTRO CULPABLE MAS  PROCEDENTE DE ISRAEL  Y EEUU, QUE ES EL SIONAZISMO E IMPERIALISMO DE LOS CUALES  EL ESTADO ESPAÑOL ES LACAYO Y TITERE  POR CULPA DE LOS GOBIERNOS  QUE HEMOS TENIDO DESDE PRACTICAMENTE SIEMPRE SEAN DEL PP O DEL PSOE.  El Causante ó Culpable es el Gobierno de Turno, la Monarquía de Turno, … los Banqueros ó Sanguijuelas del Santander, BBVA, BANKIA, …, las Eléctricas como Endesa e Iberdrola, las Compañías Telefónicas da igual que se llamen Telefónica, Vodafone, Orange, Jazztel, ONO, etc.,  y un sinfín de Lobbys SioNazis y Yankys más como Carrefour, Corte Inglés , Mercadona, etc, … sin despreciar en nada la necesaria colaboración en esa Crisis Económica y Social  vulneradora de todos los DDHH y Laborales consiguiente de los Sindicatos Mayoritarios como CCOO y UGT  que se sientan a firmar con el Gobierno y los Bancos y la Patronal todo lo que les pongan por delante con tal de salvar sus subvenciones ó debería decir su estómago agradecido y burgués,… y las “Izquierdas “ existentes que bueno de Izquierdas no tienen más que el nombre porque si tienen que virar para defender también sus pequeños privilegios hacia la Derecha del PP ó hacia la Derecha del PSOE que para el caso da igual pues lo hacen…Todos los anteriores son los culpables realmente de la Crisis Económica Social  y del Descalabro del Sistema de Bienestar que nos vendieron como tal pero que al parecer nunca existió realmente, Descalabro en forma de Recortes de Sanidad, Educación, Vivienda, Servicios Sociales, Empleo…   pero no sólo eso, es que además nos están asesinando en un Genocidio Lento y Programado también con las Multinacionales Farmacéuticas, sus Multinacionales de los Transgénicos, las malditas Tecnologías Digitales y electromagnéticas, las malditas fumigaciones de los chemtrails y del HAARP, aunque estos peligros tampoco seamos capaces de verlos y denunciarlos más que una minoría…
     Señores Gobernantes Europeos y Españoles, Sionazis, Fascistas, Imperialistas, si me dan a elegir entre los Inmigrantes que nos llegan desde Camerún, Palestina, Siria, Sahara,… y  Ustedes, sin duda me quedo con los Inmigrantes. Son ustedes, los gobernantes europeos  y españoles SioFascistas   que dictan Operaciones como la de Mos Maiorum  y los que dirigen Genocidios y Masacres como la de  Frontera de Melilla…los que están sobrando y los que deben irse por donde vinieron, cuanto más lejos mejor…

SIOFASCISTAS RACISTAS EUROPEOS Y ESPAÑOLES, LOS QUE SOBRAN SON USTEDES,... NO LOS INMIGRANTES.




LOS QUE REALMENTE DEBERIAN SER CONDENADOS A SER REFUGIADOS, INMIGRANTES,  TRATADOS COMO TALES REFUGIADOS, …

SIONAZISSER CONDENADOS PRIMERO A CADENA PERPETUA  POR SUS CRIMENES DE GUERRA  Y  LESA HUMANIDAD, ENTRE ELLOS EL DE  IMPEDIR EL RETORNO DE LOS REFUGIADOS PALESTINOS  A SU PUEBLO, TIERRAS, VIVIENDA,…  Y EN LAS MISMAS CONDICIONES QUE  ELLOS TIENEN A LOS PRISIONEROS PALESTINOS EN LAS CARCELES DE  ISRAHELL, A SER TORTURADOS, …ESTAR EN CARCELES DE MAXIMA SEGURIDAD DE TODO EL PLANETA, SIN QUE PUEDAN COMUNICARSE SIQUIERA EN ABSOLUTO ENTRE  ELLOS, CONDENADOS AL MAXIMO AISLAMIENTO Y A KMS DE LOS SUYOS …-FAMILIA , CONOCIDOS, …ETC.
   BENJAMIN   NETANYAHU
   LIEBERMAN
   SIMON PERES
   EHUD BARAK
   TZIPI LIVNI
   JEFES MILITARES, POLICIA SIONAZI …COLONOS SIONAZIS, ETC


GOBERNANTES, EX GOBERNANTES , DIRECTIVOS DE TODAS LAS ORGANIZACIONES INTERNACIONALES, DE EEUU, …MERECEN LAS MISMAS CONDENAS QUE LOS SIONAZIS ,  POR CRIMENES DE GUERRA Y  LESA HUMANIDAD EN ORIENTE MEDIO , NORTE DE AFRICA  Y A LO LARGO DE TODO EL MUNDO… ( NWO, TRILATERAL , CLUB BILDERBERG,..)  , FMI  , BM, BANCA JUDIA (RORSCHILDS  …),  MONSANTO, ONU,  OMS, DEA, …MULTINACIONALES FARMACEUTICAS (BAYER, NOVARTIS, MERCK , ROCHE, PFIZER,….) …
   GEORGES  BUSH,
   OBAMA,
   CLINTON,
   RUMSFELD
   KISSINGER,
   CONDOLEZZA RICE,
   BAN KI MON
   BREZINSKI
TODOS  ELLOS TERRORISTAS CRIMINALES A NIVEL MUNDIAL,  MUCHOS DE ELLOS INCLUSO MERECEN SER TORTURADOS IGUAL QUE FUERON LOS PRESOS DE GUANTANAMO, ABU  GRAIB, … O SER TRATADOS COMO COBAYAS DE LABORATORIO DE SUS PROPIOS VENENOS…

GOBERNANTES DE LAS MONARQUIAS DEL GOLFO, ARABIA SAUDI, QATAR, TAN CULPABLES DE TERRORISMO  MUNDIAL  Y SUS CONSECUENCIAS: GUERRAS, INVASIONES,  MUERTE, HAMBRE, DRAMA DE LOS REFUGIADOS….COMO SUS SOCIOS, AQUELLOS DE LOS QUE SON ALIADOS: SIONAZIS Y YANKYS, …DIRECTORES DE AL QUAEDA, EI,  Y  OTROS  GOBERNANTES DE LA LIGA ARABE… TRAIDORES AL PUEBLO PALESTINO  Y COLABORACIONISTAS DE ISRAEL Y EEUU, SEAN ABBAS, ALFATAH, O INCLUSO HAMAS….. MERECEN IGUAL CONDENA QUE  ESTOS ES DECIR  SIONAZIS Y YANKYS…

GOBERNANTES DE DICTADURAS IMPERIALISTAS , SIOFASCISTAS,…GENOCIDAS Y TERRORISTAS:   MARRUECOS , GUINEA ECUATORIAL,  COLOMBIA, MEXICO, PERU, PARAGUAY, CHILE,….ETC

GOBERNANTES   Y EX GOBERNANTES   DE LA UE,  Y  DE TODOS SUS PAISES O LA GRAN MAYORIA DE ELLOS: ESPAÑA,  HUNGRIA, REPUBLICA CHECA, GRECIA, FRANCIA, REINO UNIDO, …  POR SER IGUAL DE TERRORISTAS, TORTURADORES, RACISTAS, FASCISTAS…QUE ISRAEL Y EEUU, DE LOS QUE ES PROSTITUTA HACE  MUCHO TIEMPO LA UE…ESPECIALMENTE:

JOSE MARIA AZNAR,
TONY BLAIR,
MARIO SOARES,
FELIPE GONZALEZ,
J.L. RODRIGUEZ ZAPATERO,
XIPRAS DE LA TRAIDORA SYRIZA
FRANCOIS  HOLLANDE,
SARKOZY
ANGELA MERKEL…


EN ESPAÑA CONCRETAMENTE:

REY DE ESPAÑA Y TODA LA FAMILIA REAL – Tanto el Rey de Antes, como el de ahora su hijo, por todas las Medidas Anti-inigratorias Aprobadas como por ser Cómplice y Aliado de todos los Terroristas Criminales a nivel estatal e internacional, Aliado y Cómplice de Terroristas Criminales como Israel, EEUU, Guinea, Marruecos, Colombia, ..etc

GOBERNANTES Y  EX GOBERNANTES  DEL PPSOE  Y DE SUS EQUIPOS DE GOBIERNOS…  POR SUS POLITICAS ANTI--INMIGRATORIAS  Y LEYES DE EXTRANJERIA CLARAMENTE RACISTAS , XENOFOBAS, ISLAMOFOBAS… ( REPRESION EN CEUTA Y MELILLA,  EXPULSIONES EXPRES, INGRESO ILEGAL Y TORTURAS EN CIEs, …)  Y A NIVEL INTERNACIONAL  QUE  HAN APOYADO DIRECTAMENTE  HOLOCAUSTO EN PALESTINA  Y TODOS LOS CRIMENES DE GUERRA Y LESA HUMANIDAD DE ISRAEL,  INCLUIDO EL DRAMA DE LOS REFUGIADOS PALESTINOS,  HAN APOYADO LA GUERRA DE IRAK,  INVASIONES ILEGALES EN LIBIA,  SIRIA, UCRANIA,…ETC, ASI COMO APOYAR A GENOCIDAS  Y TERRORISTAS COMO REY MARRUECOS, GOBIERNO URIBE, SANTOS, (COLOMBIA) CALDERON, PEÑA NIETO, (MEXICO) DICTADURAS CHILENAS , …

JOSE MARIA AZNAR  Y SU EJECUTIVO
FELIPE GONZALEZ     Y SU EJECUTIVO
JOSE  LUIS RODRIGUEZ ZAPATERO  Y SU EJECUTIVO,
MARIANO RAJOY  Y SU EJECUTIVO
Concretamente:  Ministros de Exteriores, Defensa, … Como Carmen Chacón, Morenes, Margallo, Moratinos, Rubalcaba …etc…

También de otros Partidos y Organizaciones Políticas que han apoyado en diferentes Momentos las Guerras Ilegales,  Invasiones e Intervenciones Ilegales en Libia, Siria, Ucranía… tales como UPyD, PSC, IU, IA, PODEMOS, …

    Rosa Diez,
    Cayo Lara,
    Arthur Mass,
    Pilar Rahola
    Santiago Alba Rico,
    Pablo Iglesias
    Juan Carlos Monedero

Algunas ONGs,  Sindicatos,  mostrandose equidistantes y aquiescentes con Israel, e incluso apoyando las Intervenciones militares “supuestamente humanitarias”,…
    CCOO
    UGT
    CRUZ ROJA por Supuesto,
    AI,
    Avaaz,
    CGT,
    Paz Ahora
    PCyS
  
Ni que decir tiene que Bancos y Cajas de Ahorros – Santander, BBVA, Banco de España, Bankia …todos los Lobbys  y Mutinacionales SioNazis y Yankys: Coca Cola, MacDonalds, Telefónica, Vodafone, Orange, Carrefour, Mercadona, Dia, Zara, … Administraciones Públicas: SEPE, Gerencia de Servicios Sociales, Ayuntamientos, …etc, todas son plenamente Imperialistas, SioNazis, Racistas, …por tanto todas ellas, sus Directivos y gran parte de su Personal, merecerían ser Tratados y Condenados al menos por un tiempo a ser desplazados , refugiados, inmigrantes,  etc… porque todos ellos en mayor ó menor medida son responsables del drama de los Refugiados e Inmigrantes, apoyan las Guerras, Intervenciones Ilegales en los países de Origen de los inmigrantes, y luego encima son tan hipocrictas y cinicos que se llevan las manos a la cabeza por los inmigrantes que nos llegan y apoyan las Leyes de Extranjeria y las medidas anti inmigratorias en mayor ó menor medida….